本报讯（记者孙思娅）昨天，朝阳法院受理了一起案件，这意味着马俊仁卷入了一场名誉权诉讼。据悉，中国畜牧业协会犬业分会理事赵艳军递交诉状称，马俊仁曾当众对他进行人身攻击，他要求马俊仁向他赔礼道歉。当天，马俊仁对本报记者表示，对方是“恶人先告状”，他将请知情者为他作证。

　　“马家军”主帅马俊仁近几年热衷于养犬，并担任了中国畜牧业协会犬业分会的副会长和藏獒俱乐部的主席。起诉他的人叫赵艳军，是犬业分会的一名理事，与马俊仁相识多年。赵艳军起诉状称，两人的官司源于犬业分会于今年10月13日召开的讨论并制定藏獒标准的会议。“开会前我曾接到犬协负责人的电话，说马俊仁不想见到我，让我别去。”但赵艳军仍按时到场参加了会议。他回忆说，会议当天马俊仁要求他离开会场，否则就不参加会议，“我为了顾全大局，只能离开会场”。赵艳军说，朋友事后向他描述说，“马俊仁当着全国四五十名理事的面公开说，赵艳军偷他的狗出去卖。”

　　赵艳军说，此前他和马俊仁并无大矛盾，只是因借狗种的事有过点小摩擦，他至今不明白马俊仁为什么这么做。赵艳军认为，马俊仁是在公然对他“进行人身攻击”。虽然所说的均非事实，但由于马俊仁的特殊身份及当时的特定场合，马俊仁的所作所为给他造成了恶劣影响，使别人对他的人品产生了怀疑。

　　昨天下午，记者通过电话向马俊仁询问此事。马俊仁说上午他从媒体口中得知了此事，并称赵艳军是“恶人先告状”，随后向记者讲述了此事。根据马俊仁的描述，他曾丢了一公一母两只狗仔，有朋友告诉马俊仁说赵艳军将两只狗卖给了一个山西人，并告诉买主狗是他从马俊仁处偷的，是“小王子”的狗仔。随后，马俊仁与三个朋友一起前往山西找狗。买狗的山西人说，因为赵艳军亲口说狗是偷的，所以他害怕“买赃”，已将狗转卖给一位养猪场的老板。马俊仁一行前往养猪场看狗，但结果令马俊仁意外，“我一看，那根本不是我的狗，是赵艳军家破狗的狗仔。”马俊仁操着浓厚的东北口音说，他此时才明白，赵艳军只打着他“小王子”狗仔的名义卖狗，丢的狗并非赵艳军所偷，“要不我会直接报警逮他了，你说对不？”

　　“是他自己说他偷我的狗，不是我说他偷我的狗”，马俊仁认为赵艳军的行为是在欺诈买家，因为“小王子”狗仔的价格比别的狗要贵些。马俊仁承认，曾在会议上说过赵艳军卖狗的事情。他认为，“像赵艳军这样的人，是不适合继续做理事的”，所以才在会上提出罢免赵艳军的职务。