四川新闻网-成都商报讯

　　开庭：因为网上骂人“变态”

　　一场产品专利权之争，发展到网上打起口水仗。一工艺品厂在网上怒骂对方是“黑社会”、“小偷”、“人性变态”……专利官司没开打，网络名誉侵权案先打了起来。昨日，成华区法院公开开庭，被骂方状告工艺品厂负责人侵犯名誉权，索赔1元精神损失费。

　　原告杨荣是成都风雅堂有限公司的负责人，被告段国胜是成都市东方工艺美术品厂负责人。杨起诉说，今年6月至10月期间，他上网发现，段国胜在多家网站上发布文章，诬蔑他为“黑社会”、“小偷”、“骗子”、“人性变态”，还毁谤他是“聪明的低级商人”……杨荣说，段国胜的行为给他名誉造成极为恶劣的影响，给他及家人精神造成极大损害，并影响公司正常经营。为此，杨荣将段国胜告到法院，要求停止侵害其名誉权，公开赔礼道歉，并赔偿1元精神损失费和600元公证费。

　　被告：声讨是因对方侵犯专利权

　　昨日，成华法院公开开庭。段国胜的代理律师四川舟达律师事务所律师任云峰、曾俊华当庭陈述，这场纷争缘起于一场产品专利权之争。

　　任云峰说，段国胜的工艺品厂多年生产工艺品，并有专利技术，风雅堂公司曾是工艺品厂产品代理销售商。但代理过程中，风雅堂公司剽窃工艺品厂的专利技术，生产和工艺品厂一模一样的工艺品。工艺品厂发现后，才在网上怒骂风雅堂公司。

　　“这是产品打假。”段国胜认为，网上说的既没夸张也无捏造，不构成侵权。任云峰还提出，网上发表文章是以单位名义，声讨的也是对方单位，杨荣却以个人名义起诉个人，主体没对。

　　原告：骂我黑社会要拿得出证据

　　杨荣的代理律师指出，谁侵了谁的权，没有权威法律文书认定，律师认为是工艺品厂侵了风雅堂公司的权。

　　“但产品专利权之争与名誉权案无关。”杨荣的律师说，网上发布的文章中，有很多都是针对杨荣本人，既然对方骂杨荣是“黑社会”、“小偷”等，就应举证来证明杨荣是这样的人，但对方没有这些证据，构成名誉权。

　　双方在法庭上仍是争论不休，最终以被告段国胜不愿接受调解而休庭。成华法院近期将作出判决。

　　本报记者 黄庆锋