新闻提示

　　截至今天上午9点59分，北京急救中心今冬已接诊煤气中毒274人次，比去年同期增加22.3%。

　　在网上翻到了《北京晚报》2001年发的一篇文章：《北京今冬煤气中毒缘何居高不下》，在文章的末尾，有一段看上去相当激动人心的话：北京的城市燃料结构发生了很大变化，煤炭市场将进一步萎缩……或许只需要5年，孩子们就都会不知煤炉为何物了。

　　但5年过去了，一些孩子，尤其是外来打工者的孩子，依然生活在“夺命煤炉”的阴影之下。

　　要说预防煤气中毒，这些年相关部门的宣传力度、工作力度也不算小了。但是对比一下相关数据，我们不难发现，煤气中毒不是“今年”居高不下，而是“年年”居高不下。

　　前两天，《北京市房屋租赁管理办法（征求意见稿）》完成了向广大市民征求意见的程序。按这个“办法”，出租房屋必须具备一系列的生活设施，否则房东将被罚款。强制要求出租屋的条件好一点，目的在于改善外来务工人员等低收入群体的居住环境，而居住环境的改善，恐怕正是应对煤气中毒等事件的根本办法。

　　从这个意义上看，“办法”体现的是政府对买不起房的低收入群体的关爱。

　　不过我也在想，条件好的出租房目前也不是没有，但是煤气中毒的“高发人群”——低收入的外来务工者恐怕根本租不起。按照“办法”，条件不好的出租屋必须改善条件，可有了上下水和暖气以后，租金自然会“水涨船高”。所以，对“办法”本来有所期待的人来说，到最后未必会领情。

　　由此，我想到了另外一组数据。据报道，美国《住宅法》规定，低收入者租住符合政府规定要求的房屋时，只支付25%的租金，超过部分由政府支付。在加拿大，由联邦政府和地方政府共同出资建设公共住宅，提供给低收入者租住，居住者只需支付25%到30%的租金，其余由政府补贴。

　　但是在北京，目前只有一万多户家庭享受到了廉租住房政策，承租者基本上是低保和优抚对象。对于大多数低收入的外来务工群体而言，“廉租房”还是“画饼”。

　　综上所述，我认为改善煤气中毒“高发群体”的居住环境，让他们不知道“煤炉为何物”才是釜底抽薪的办法。