弹指一挥间，中国入世的五年保护期转眼已经届满。五年来，中国在分享WTO“经济红利”的同时，也出现了许多的制度性改变。但同样需要正视的是，无论在政府层面还是产业层面，都还留存着不少值得反思与改进之处。原中国“加入世贸组织”首席谈判代表、博鳌亚洲论坛秘书长龙永图曾经说过，入世给中国带来的最大影响，主要来自信心效应与观念效应。但对中国政府和各级官员而言，这种观念转变绝非一朝一夕之功，而是需要更长时间的潜移默化。

　　目前，中国有部分官员的意识理念在很多方面还游荡在WTO之外，对WTO所倡导的有关现代市场经济的文明成果，如公开透明、开放竞争等价值理念尚缺乏深入的理解，这既影响到中国政府对入世承诺的履行程度，更制约了中国参与国际贸易博弈的强度和广度。

　　“在政府机构层面，对WTO的观念仍须进一步作出适合国际规则的深化。”中国发展研究院执行院长章琦在接受上海东方早报记者采访时表示。

　　“另一方面，中国很多行业在谈及对外开放时，常常列出‘保护公共利益不受侵犯’的理由，但实际上保护的却是利益集团的利益。”上海社科院外国投资研究中心主任李小钢告诉上海东方早报记者，类似前段时间的苏泊尔并购风波就是由全国工商联挑起的。事实上，苏泊尔所处的行业根本不存在国家安全方面的担心，只是相关利益主体希望通过设置障碍来维护自身的既得利益。

　　“事实上，入世五年来的情况很明显地印证：凡是开放力度大的行业，中国企业的竞争力也大；反之则竞争力也弱。如制造业，这几年对外几乎没有设置什么门槛，在充分竞争的情况下企业的收获也是最大的；而在一些开放程度不够的领域，如建筑行业，无论是设计还是施工，这五年来几乎没有什么进步，和国外的差距依然很大。”李小钢说。