异论锋生

　　德国汉学家顾彬日前突然以“中国当代文学是垃圾，中国作家相互看不起……”等惊人之语炮轰中国文学。

　　（12月11日《重庆晨报》）

　　顾彬是当今最负盛名的汉学家，他的“大放厥词”实在耐人寻味。

　　顾彬说“中国当代文学是垃圾”了吗？我把新闻横看竖看，发现顾彬并未下此定论。原始新闻的标题是《德国汉学家炮轰中国当代文学》，而并非网站推出的标题《德国汉学家：中国当代文学是垃圾》。只是当谈到红极一时的“美女作家”时，顾彬认为那“不是文学，是垃圾”。所谓的“美女作家”，读者都心知肚明，也心照不宣———“美女作家”用身体写作的文学是不是垃圾，公众自有判断。

　　在我看来，有些文学（文字更妥当些）岂止是垃圾，简直是麻药和毒草。泛滥成灾的帝王戏，动不动海呼万岁的清宫戏，把皇帝一个个打扮成英武神明、勤政爱民的所谓历史戏，试问主创究竟想宣扬什么样的价值观？充斥着奴才高耸肥臀、帝王金口玉言的文字是文学吗？当然，把当代文学一并视为垃圾显得颇为极端。作家陈桂棣夫妇用心血写就的报告文学《中国农民调查》，有谁敢摸着胸口说是垃圾？

　　如何解读顾彬的“大放厥词”，应该说是见仁见智。顾彬的话当然不可全当真，也不可不当真。

　　（石朝云 安徽 职员）