从2001年12月11日到现在，中国加入世贸组织已经五周年了。从民生角度看，大量工业和农副产品价格下降，国产汽车便宜了34%，电信资费下降了50%。这都是看得见摸得着的实惠。但它到底是入世的必然结果，还是技术进步、市场竞争的结果？或是兼而有之，并不是一件容易区分的事情。中国由入世时的世界第六大经济体一跃成为今天的第四大经济体，这样的成就显然无法与“贫困的增长”在局部乃至全局性的范围内出现构成和谐图景。

　　不言而喻，随着中国入世，“中国威胁论”和“中国崩溃论”都已双双破产。以汽车和农业为例，入世之初，中国汽车工业曾被作为幼稚工业加以特殊保护。但经过三年，中国目前已成为世界第三大轿车市场，预计2007年将超越日本成为继美国之后的全球第二大轿车市场。而国产汽车的国内市场份额已由2004年的14%增长到2006上半年的28%。

　　入世之初，曾有人担心，它将使中国农业满盘皆输，甚至会造成1000多万农民失业。但事实并非如此。这主要归结于两个方面的原因：一方面，中国农民从小农经济中所获的那点收益事实上已经越来越无足轻重；另一方面，入世后中国“世界工厂”的位置也给了广大农民更广阔的进城谋生空间。

　　中国的市场经济和进入全球经济一体化的道路还刚刚起步，这个时候谈入世的利弊，为时尚早。但入世的的确确使中国加快了脚步，且因为这种加快，原本十年才能走完的道路，也许我们用五年时间就走了一遍；原本十年才能看清楚的问题，也许五年就已经全面、彻底地浮出水面。

　　一个健康的经济体，原本无需以狭隘民族主义的情怀去严格区分民资、国资、外资，关键问题是：资本在为哪国创造税收，为哪个地区的人民提供福祉？如果它享受着超国民待遇，却只给当地提供极低的税收和工资，把污染和破坏永久性地甚至是不可逆地留给了当地，那么，这样的外资，其中包括大量“出口转内销”的“外资”，甚至官商们的“洗钱外资”的快速增长未必是什么好事。《北京青年报》昨天列举了中国出口产品利润微薄的事实：DVD出口价32美元，利润1美元；MP3出口价79美元，利润1.5美元；芭比娃娃出口价10美元，利润0.3美元。与此同时，我们还看到的是农民工工资20年来几乎无增长，而农民收入由2001年的2534元提高到了2005年的3916元。同期国家财政收入则由1.5万亿元增长到3万多亿元，而医疗、教育等费用则高速飙升。

　　另一方面，经济增长过高的外贸依存度问题已经全然显现。从上世纪90年代初至今，我国的外贸依存度提高了30个百分点，入世后，该指标更是迅速上升，在2002至2004年间，几乎以每年10个百分点的速度上升，到2005年达到63.89%。过高的外贸依存度延缓了其他领域的改革进程，从而使内需和民生问题以更快、更尖锐的面貌出现在世人面前，迫使我们进行大刀阔斧的政治、社会和经济改革。

　　再一方面，外资崇拜和国资垄断性保护严重，挤压了内生市场资源的生存环境。国内私企平均寿命只有2.9岁，个体工商户平均每年净减少135万户。

　　入世五年，各类资本在中国的市场厮杀，再清晰无误地告诉我们：我们还缺乏稳定、公平的市场政策环境；我们在内需市场和内生市场问题上缺乏根基。如果我们不能从更基础的社会综合改革上寻求好的市场环境，如果我们不能更好地从内需市场和内生市场上“反求诸己”，寻求自己的经济增长动力，则高速增长的“中国奇迹”能维持多久，仍是一个挥之不去的问题。