 |
| |
庭审最后，崔英杰再次向被害人和被害人的家属表示深深的忏悔。崔英杰说：我不是一个十恶不赦的人。我对自己的行为感到非常后悔。通讯员王文波／摄
现场录像反击“城管野蛮执法的传言”无照商贩自称“以为是有人收保护费”检察机关认为“应追究其故意杀人罪”“从现场录像来看，当时城管队员身着制服，并未野蛮执法，更不是一群不明身份的人！”昨天上午，市一中院开庭审理了海淀城管分队副队长李志强遇害一案，针对城管野蛮执法才导致李志强遇害的传言，以及嫌犯称以为是“收保护费的不明身份的人”，公诉人当庭播放了遇害现场录像，并发表了上述意见。庭上，23岁的被告人崔英杰被控在海淀城管分队对其无照经营进行查处时杀死副队长李志强。与其同时接受审问的，还有涉嫌在崔英杰逃亡过程中为其联系住所、提供现金的张雷、牛许明、张健华、段玉利等4被告人。法庭昨天没有当庭作出判决，将择日宣判结果。
城管副队长被害案·庭审现场检方无照商贩涉嫌故意杀人检察机关在起诉书中指控，今年23岁的河北省阜平县人崔英杰在海淀区中关村科贸大厦附近无照经营烤肠。2006年8月11日下午5点，海淀城管分队对无照摊贩进行查处时，崔英杰亦被处理，并被没收了从事违法经营的三轮车。当执法人员准备离开时，崔英杰突然持刀从人群中冲出，向李志强颈部猛刺一刀后逃离。李志强在当晚6点多经抢救无效死亡。崔英杰逃亡11小时后被警方在天津抓获。检察机关还指控，被告人张雷、牛许明、张健华、段玉利是崔英杰的战友或同事、朋友，在明知崔英杰扎伤城管人员的情况下，张雷、张健华仍为崔英杰联系，帮助崔安排住处，牛许明、段玉利分别向崔英杰提供500元帮助崔英杰逃匿。检察机关认为，应该以故意杀人罪追究崔英杰的刑事责任，应该以窝藏罪追究后4名被告人的刑事责任。
录像证明嫌犯庭上说谎
法庭上，公诉人经审判长允许，当庭将城管队员当时执法的录像播放了两次，清晰再现了崔英杰的犯罪过程。画面显示，当时崔英杰穿着蓝色Ｔ恤衫，情绪激动，他与城管队员面对面地站着，同时一手护着自己的三轮车，另一只手拿着切割香肠的小刀在身前乱挥。公诉人认为，崔英杰在法庭上没有说实话：崔英杰说有一群身份不明的人，从视听资料可以看出，城管队员身着制服，发生问题的原因就是查抄他的三轮车，并不是崔英杰所说以为是社会闲散人员进行勒索。其次，崔英杰所说城管队员上来什么都没说就查抄他的三轮车，视听资料证明李志强反复耐心的劝阻。最后，崔英杰说他要离开的时候有人阻拦，视听资料证明崔英杰逃跑后又回来，手持尖刀，越过护栏，向执法人员猛扎，扎完人后逃跑。嫌犯我不是故意杀人那是意外公诉人宣读完起诉书后，法官问崔英杰是否有异议。崔英杰没有直接回答，他说：“首先，我对给被害人的家属造成的伤害和损失表示深深的忏悔，我知道我现在说什么都没有用了。”“我不是故意杀人，我当时因为追那辆车没追上，返回来的时候，我的刀一直握在手里，我急于脱身，在跑的同时已经忘记了手里还有那把小刀。扎了被害人后，我根本就不知道会造成这么大的后果，我的行为不能构成故意杀人，绝对是个意外。”崔英杰还说，他曾在济南当兵，复员后因家穷，他来北京打工，想靠自己的双手挣钱改变生活。因为没有文化就干了保安，可是公司不开工资。为了减轻家庭负担，他又兼了一份外卖，同时还当上了街头摆摊的小贩，但是没有营业执照。
当时我以为是收保护费的
在崔英杰看来，城管队员的执法是存在问题的。崔英杰说，“我在胡同口摆摊时，突然来了一群不明身份的人，一句话都没说，上来就抢我的车。当时我以为他们是收保护费的，就苦苦哀求他们别抢我的车。我跟他们说，把三轮车给我留下，这是我新买的，我只听见一句话‘不行，车必须带走’。我拿了划肠的小刀吓唬他们，我看人越来越多，不可能打过他们，这时候我准备离开，决定不要了。”可当看到一大帮人将他的车往他们的车上装时，他就跑过去想把车要回来，当他跑到车跟前时，车已启动。而他一转身就发现后边的城管，“我急于脱身，当时非常紧张，就直接向左侧跑去，直接挨着的人就是李志强，我感觉他在抓我，我就用手上的刀扎了被害人，扎完了我就跑了。”
五名被告人资料
崔英杰 男 23岁 河北省农民 涉嫌故意杀人罪张 雷 男 20岁 吉林省农民 涉嫌窝藏罪牛许明 男 19岁吉林省农民涉嫌窝藏罪张健华 男 20岁 吉林省农民 涉嫌窝藏罪段玉利 男 24岁河北省农民涉嫌窝藏罪辩方说法嫌犯曾在途中询问死者伤情崔英杰的辩护人首先对李志强的不幸遇害表示哀悼，并认为公诉人指控崔英杰犯故意杀人罪认定事实不当，适用法律错误。辩护人认为，崔英杰只有故意伤害李志强的犯罪故意，并没有故意杀死李志强的犯罪故意，从崔英杰到天津以后还发信息询问被害人的伤情可以看出，其确实没有预见到会导致被害人死亡后果的发生，因此不能认定为故意杀人罪。在崔英杰辩护律师的要求下，法庭允许证人赵某出庭作证。证人赵某是崔英杰的老乡，暑假期间在北京帮助崔英杰摆摊，她证明城管队员在执法过程中没有出示证件和相关手续，但她也证明当时是崔英杰告诉她“城管队员来了”这一事实。专家观点我国对执法者保护力度不够昨天晚上，记者就此事采访了中国犯罪学研究会常务理事张起淮先生。他说，目前我国对执法人员的保护力度还不够。城管队伍的装备缺失、人员不够也是造成容易受攻击的一个原因。同时，城管在管理方面缺少经验和方法。比如城管队员在一个地方待久了，可能就对该地区的违法行为不容易管理。其次，普通百姓容易对被执法者产生同情，是因为城管队伍中有极小部分的“害群之马”破坏了他们在百姓眼中的威严和公正形象，不知情的百姓容易以偏概全。根据我国刑法第277条对妨害公务罪作出的明文规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，可最高判处三年有期徒刑。北京炜衡律师事务所的律师许兰亭也认为，公诉机关对崔英杰的定罪是没有问题的，而且预计着将来的量刑也会很重。信报记者郭志霞 | |
|
|
精彩生活 
