 |
| |
2003年，接受本报记者采访时，吴平拿着两个吴平的身份证一脸无奈。吴平天生2级残疾，这鞋是他专门定做的，已穿了20多年。
事件回顾
2003年10月27日，本报曾以显著篇幅报道过吴家兄弟因名字而发生的争执。
吴平生来双脚残疾，原来一家人都在海南西华农场，家里有三个弟妹。1988年初，吴平的大弟弟吴清光高中毕业后来到惠州，不久后通过关系被惠州商业储运公司招调。但是，吴清光本身没有职工身份，无法靠调动入户惠州。“因为这机会得来不易，于是经家人商量，由我调至惠州工作。调动手续是由亲戚去办的，让弟弟代我报到。单位分了一间8平方米的房子给我们兄弟俩住。”吴平说。
后来，调动手续办下来，吴平与未婚妻约好等办好结婚登记后再一同前往惠州。吴平在当地开了家修表店，平时则和弟弟住在单位分的房子，与单位有关的事情也由大弟负责。而单位则一直把吴清光当作“吴平”。
到了1992年，吴平偶然间发现弟弟的身份证、驾驶证、房地产证等竟全是以吴平的名义办的，连结婚证也写的是吴平的名字。他觉得不妥，于是向弟弟要求还回户籍，但弟弟不肯，连父母亲戚等也认为家丑不可外扬而不支持吴平，于是兄弟俩闹得不可开交，反目成仇。
吴平说因为自己不懂法律，只知向弟弟追讨，没有向有关部门申诉，直到2002年10月，他才将情况反映到惠城区公安分局。公安部门介入调查后，于2003年3月25日将吴平的户籍判归原主，同时为照顾历史事实，也同意将吴清光的户籍迁入惠州。
弟冒兄名15年二人反目 亲兄弟因拆迁安置费昨对簿公堂
昨天，惠州市民吴平被当年借用了他名字调动的亲弟弟吴清光告上法庭，其所在单位惠州商业储运公司被列为第三人。原告要求确认包括拆迁、工龄、社保、医保等补偿款等共13.8万元，请求依法判令第三人直接向原告支付该笔款项，并由被告承担本诉讼的一切费用。
昨日庭审：
二人关系成为焦点
此次吴清光将吴平和商业储运公司告上法庭，起因是那套8平方米的房子被拆迁了，有一笔拆迁补偿费。
昨天，惠城区法院审理此事时，搞清两人的关系再度成为焦点。被告提交证据后，原告说不想对这些证据进行质证，因为此“吴平”非彼“吴平”，即哥哥吴平的合法性毋庸置疑，但与本案没有关联性。倒是被告对原告提交的证据质证时说，这些证据反过来也说明了原告冒充被告的事实。
第三人商业储运公司在质证阶段比较尴尬，因为原告和被告提交的证据都有第三人的签字盖章，也就是说，在此前兄弟俩多年的争议中，第三人是证明原告身份即吴清光就是“吴平”的合法性的，可是从2005年12月26日起，第三人却变成了只承认吴平的合法性：“我公司认定劳动档案确属吴平同志本人所有，应该归还吴平同志本人，吴清光在我公司本无档案存在，随即清退出我公司。”所以原告和被告同时质疑劳动关系及档案等问题时，第三人只能表示只承认现在的确认。
第三人提交的吴平档案上有多处地方作了更改，有的资料是吴平，但出生年月变成了吴清光的，有的标明吴平又名吴清光。原告和第三人认为是被告改的，被告则说：“谁能拿得到档案并作改动？！”
关键：
谁有真正的劳动关系
本案争议的是房子拆迁费及工龄医保社保补偿的归属，而劳动关系直接影响到归属的判定。
在法庭调查阶段，审判长还是就证据的真实性进行调查：第三人当年招的是吴平还是吴清光？有没有具体招调要求？有没有与用人单位签订的劳动合同？有没有证据证明原告（被告）是用人单位员工？被告何时知道吴清光冒用了吴平的名字？第三人的待遇是给谁？劳动部门承认谁是第三人的员工？现在政府要拆迁的房子是谁在住？
这些问题原告、被告和第三人都各有说法各有证据，比如如何证明自己是第三人的员工，原告出示的是：失业证、社会保险和养老保险的领取单、失业职工待业证等。被告和第三人出示的则是从海南调动过来的劳动关系、招工表等。
而劳动部门在此前确认原告是第三人的员工，但今年5月28日商业储运公司已经致函惠州市劳动和社会保障局，应该确认被告为第三人的员工。至于争议的那8平方米房子，则是1988年3月起由吴平和吴清光两人住，1992年吴清光搬出去一直都是吴平在住，水电费也是吴平在缴，但吴清光认为是自己让给哥哥住的。
法院调解：
兄弟相煎何太急
调查显示，当年第三人将“吴平”招调后其实并没有安排工作，因此现在的原告吴清光和被告吴平双方都没有事实上的劳动关系，只有人事档案及相关福利待遇，但当年的福利待遇却是吴清光以“吴平”身份领取的，如何理清这其中的关系？
在法庭辩论阶段，原告坚持认为自己才是相关待遇的归属者，被告代理律师辩论时指出，原告冒用哥哥的名字，已经享受了多年的福利待遇，如今在拆迁房子安置补偿时，还要将没有房子的残疾哥哥应该得的补偿费抢去，有没有想过哥哥一家三口将到哪里安身？
原告昨天没有出庭，但其妻子及另两个弟妹到场旁听。法官表示近日将把原、被告的父母、兄弟姐妹请来法院进行细谈，对双方进行调解。
文、图：本报记者秦仲阳 | |
|
精彩生活 
