法院是保障社会正义的最后一道防线，而个别法官腐败是一个不争的事实。为确保法官队伍的公正廉洁，河南省安阳市中级人民法院首次在全省政法系统实行了“廉政保证金”制度。对于这项制度，有人认为是作秀，有人认为是创新。那么“廉政保证金”能否保“廉政”？

　　据报道，所谓“廉政保证金”，是指“每个法官每年拿出1000元工资作为保证金，法院拿出与保证金相等的自筹资金作为奖励资金；年度内无违反廉洁自律规定的，将其上年度保证金转入下年度，作为下年度的保证金，同时给予与保证金同等数额的奖励。”姑且不说这个保证金是否违法，就它的有效性来说，如果这种变相增加法官福利的方式也能遏制腐败，恐怕，“给公务员加工资”就是全世界最行之有效的反腐措施了。

　　近年来，一些地方的反腐“制度创新”迭出，一会儿什么廉内助，一会儿又是“贪官悔过报告书”，还有的地方甚至仿效美国抓通缉犯的做法印制“反腐扑克”，至于“廉政账户”、“红包账户”之类更是数不胜数。固然，这些反腐败办法都用心良苦，最后却无一不陷入“有名无实”的僵局。如今这个“廉政保证金”，同样脱不了这个窠臼，一不小心，还会遭到“假廉政之名套取国家财物”的质疑。

　　廉洁，本是一个法官最基本的职业道德，是从业底线。对于一名法官来说，法官的专业能力很重要，但是，他的良知则永远是最重要的。不收受贿赂、不枉法裁判，在审判过程中，保持正义与公平，这些法官的基本素质，与其说要依赖一些制度及廉政保证金之类，不如说更依赖他的良知。法官的良知从何而来？在这个时代，我们无法期待“包青天”那样的天生恪守良知的司法者，只有继续加强反腐制度建设，不断强化纪检、监察机关的监管意识和监管水平，加大惩治打击腐败行为力度，反腐工作才能取得实实在在的工作成果。近日，中央对纪委监察机构的重新调整，就是一个良好的信号。（黑龙江日报）