善于操纵民意 常能亮出“黑招”

　　民进党搞选举“很有一套”

　　台北、高雄市长选举终于落幕。然而，人散曲未终，高雄市法院10日经连夜审查后，认定高雄市的选举过程确有“可疑之处”，接受国民党高雄市候选人黄俊英的申请，决定封存全部选票以待核查。一时间，“高雄选举疑云”成为岛内各大媒体最热门的话题。

　　陈菊又抛“贿选”炸弹

　　此次台湾高雄市长选举真正的竞争实际上只在国民党候选人黄俊英和民进党候选人陈菊之间展开。由于连日来民进党高层一系列贪腐案件的影响，陈菊的民调一直落后于黄俊英。

　　然而，就在9日凌晨投票前的几个小时，陈菊阵营却突然召开记者会，抛出由5位“蒙面人”提供的录像带，指控国民党候选人黄俊英向参加造势晚会的民众发放每人500元新台币（4元新台币约合1元人民币）的“好处费”，涉嫌贿选。随后，9日上午，在台北市参加选举的陈水扁也在投票后公开宣称，高雄市有人涉嫌买票，要求检调单位尽快查办。这两记“重拳”顿时将高雄市的选情打乱。最终陈菊以多1114票这一“创纪录的微弱优势”战胜黄俊英当选高雄市长。

　　手段令泛蓝“胆寒”

　　民进党在选前民调极为不利的情况下，依然能够在最后关头“翻盘”，这不能不让人感叹其“选战功力”之深，民意操纵之得心应手。实际上，在台湾岛内，民进党早已被公认为“最会选举”的政党。在历次选举中，各种“黑招”、“贱招”层出不穷，每到关键时刻总有“精彩”表现，其手段之狠辣，令国民党等泛蓝阵营望之胆寒。

　　1998年11月，高雄市举行市长选举。在投票前的关键时刻，民进党党员陈春生突然拿出一盒录有国民党候选人吴敦义与女记者暧昧对话的录音带，指责其有婚外情。结果，吴敦义不仅选情受到严重的冲击，败给民进党候选人谢长廷，人格也受到了广泛质疑。事后查明，陈春生的录音带完全为拼接伪造，陈春生本人则承认，事件的主谋就是谢长廷。

　　2000年3月的“总统”大选，民进党故伎重演，一边散布煽动性的言论蛊惑青年选民，叫嚣“完成政党轮替就能改写台湾历史”；一边在投票前的最后关头，由“中研院长”李远哲突然发表一篇直指“黑金政治”演讲，催化大批中间选民倒向民进党，以“临门一脚”的姿态，帮助陈水扁以3%的微弱优势胜出。

　　2004年，台湾再次举行“总统”大选。国民党主席连战和亲民党主席宋楚瑜联手向民进党的陈水扁和吕秀莲发起挑战。此次选举空前激烈，国亲两党形势一路看好，直到选举前两天，岛内的各种民意调查仍显示，“连宋配”支持率高于“陈吕配”5个百分点以上。然而，就在选战进入倒数计时的最后关头，3月19日，选前最后一天的下午，陈水扁、吕秀莲在台南市拜票时，却忽然遭到“不明枪击”，二人均受轻伤。此事立即震惊全台，各种谣言满天飞，有人甚至宣称，是“连宋联合大陆一起图谋刺杀陈水扁。民进党支持率开始迅速上升。3月20日，选举结果揭晓，“陈吕配”险胜“连宋配”。

　　被台湾媒体称为“选举党”

　　民进党之所以能够在选举中屡有“精彩表现”，是与其政党本质分不开的。民进党出身于台湾草根阶层（社会底层），由“党外势力”催生，是一群反对国民党的“反对派”的集合。“街头斗争、群众运动”成为其求生存、谋发展的主要手段，民进党因此还一度被冠以“暴力党”的称号。其高层中许多人都是在当年的“街头运动”和“党外运动”中成长起来的，个个都是造势高手，不仅极为善于鼓动群众，而且“拉票、拜票”的手段也是“层出不穷”，选举议题更是“花样百出”。

　　选举本是政党赖以上台以实现理念、价值的手段，但民进党却将之本末倒置，以“选举至上、权力至上、利益至上”，甚至于使用“抹黑”、“抹黄”等恶劣的竞选手段，这一切已经令台湾民众感到“不齿和厌倦”。台湾媒体曾评价说，民进党自诩是一个追求“民主”和“进步”的政党，但从其进入台湾政坛后的表现来看，称其为“选举党”似乎更为恰当一些。

　　此次高雄市长选举结束后，台湾《中国时报》报道说，黄俊英是败在了民进党“肮脏的选举手法”之下。《联合报》的评论说，曾宣示不再参与选举活动的陈水扁，不仅自毁承诺，还使出如此手段，让人“瞠目结舌”。《中央日报》网络版则认为，民进党为了胜利不择手段，竟然在投票的关键时刻，使出见不得人的手段，“以卑劣的手段使人无法当选”，黄俊英可以说“虽败犹荣”。台湾前“陆委会副主委”高孔廉则痛心地表示，民进党一而再，再而三用不正当的手段来胜选，让整个台湾社会都为此付出了庞大的代价。

　　来源： 环球时报 本报特约记者 金常笙

(责任编辑：梅智敏)