以经济促政治是发展方向
经济的快速融合，似乎正在渐渐缩小政治尤其是民心上的分歧。
在海峡西岸的厦门，“一国两制统一中国”的巨型标语分外显眼；而海峡东岸的金门，“三民主义统一中国”的口号与之遥遥相对。“都是一个中国嘛，”李炷烽每次看到这两幅标语都会感慨万千，“中国历史告诉我们，统一是一个常态，炎黄子孙都应朝这个目标去努力。 ”
毗邻的地缘优势，加上两地之间强烈合作的意愿，都使“厦金一体化”看似应该水到渠成。但事情远没有这么简单。
“成立大陆管辖的‘厦金特别市’，是否会触发‘台独’分裂势力再次叫嚣‘划峡而治’的狂热？”一位学者在肯定两岸尤其是金厦融合是必然趋势后，仍不无忧虑。而即使是提出“一国两制试验区”的金门县长，也直言实践自己的设想还要看两岸的主管部门，如果对相关争议仍无法形成共识，则在地利和天时面前，一体化之路或仍将漫漫无期。
让李炷烽感到欣慰的是，11月15日，大陆国台办发言人李维一在回答记者提问时，对他的“一国两制试验区”设想做了公开的回应：“大陆欢迎台湾的有关党派、团体和有关人士与我们就发展两岸关系与和平统一交换意见。”
“我不是异想天开”——专访金门县长李炷烽
一个月过去了，李炷烽这个大胆提议“一国两制试验区”的主角现在在想些什么，他又如何看待该话题引发的不同争议
国际先驱导报记者晓德报道 自11月6日金门县长李炷烽有关金门建立“一国两制试验区”的构想公布后，在两岸民间和学术界反响强烈。如今，一个月过去了，这个大胆提议的主角现在在想些什么，他又如何看待该话题引发的不同争议？12月5日，《国际先驱导报》连线金门县长李炷烽，听他细说究竟。
“有目标，才有方向”
《国际先驱导报》：你为什么会提出“一国两制试验区”的设想？
李炷烽：其实，我正式发表类似的看法已不是第一次了。这次只是因为金门县议会要我去做正式报告，（内容）比较完整，而且是在正式场合，所以才会引起轰动。
事实上，相关工作我们一直都在做，包括“小三通”的实现。有了这6年“小三通”的经验和基础，我觉得我们应该大胆往前推进。就金门来看，“小三通”只是过渡阶段，并不能完全符合金门的需求。
《国际先驱导报》：提出这个构想之前，你是否想到过会引起这么大的反响？
李炷烽：我有预感，因为这种东西很敏感，特别是台湾对“一国两制”不太乐意，当然会引起他们的紧张。但是我觉得关切未来中国前途的每个人都会关心（这件事）。
《国际先驱导报》：有人说你是异想天开。
李炷烽：（沉吟片刻）这样的评论很正常。在我们这个地方，甚至完全否定我的观点也是很正常的事情，问题是最怕大家避而不谈。只要肯拿出来谈，就可以慢慢产生一些交集，所以我不怕批评，有批评也会增进彼此的认识，但我绝不是异想天开。
《国际先驱导报》：金门县议长谢宜璋曾表示，你的想法“理想与现实脱离太远”。
李炷烽：总要先有理想啊，有目标，才有努力的方向嘛。
《国际先驱导报》：那你觉得你的想法和现实远吗？
李炷烽：基本上我觉得金门对此不仅不陌生，而且我们已经在这样的体制下生活了几十年。在战地政务时期，金门和马祖过去是两岸对峙的最前线，有着不同于台湾的制度，这个制度先后执行长达36年之久，假如包括之前更集权、更高压统治的军管时期，就更长了。
老实讲，一直到1992年，金门和台湾都是两个不同的世界。金门人到台湾还要申请“出入境证”，大小金门一水只隔，同一县里来往通行都要出具路条。不仅金门和台湾的货币不能自由流通，甚至物资来往也受到很多制约。
“报告不是我一个人杜撰的”
《国际先驱导报》：基于两岸的现实，你觉得这个想法是否有些超前？
李炷烽：报告也不是我一个人杜撰的，我也请教过一些专门研究两岸关系的专家学者，他们提供给我很多意见，在此基础上我做了一个综合。
《国际先驱导报》：为什么有些人大声反对你的提议？
李炷烽：假如是专家学者对我有很严厉的批评，那我恐怕要重新审慎地评估。但就我的了解，现在反对的这些人基本上属于台湾地方政治人物，他们看到我的发言，就担心会引起台湾当局的反感。
不瞒你说，这些人有些学识也不高，还停留在过去那种被统治的思路。很简单，他们觉得这样讲会得罪台湾，万一台湾不给预算不给经费怎么办？他们是比较现实的。但我觉得，作为政治人物不仅要计较眼前，更要绸缪未来。
台湾现在已经陷入困境，我也很担心未来即使政党再行轮替，观念还没有改变，两岸关系没有进展，到时候吃亏的恐怕还是台湾。既然台湾不能走出困境，为什么不能听听金门的呢？金门跟大陆还是比较熟悉的。
“金门宁愿做‘牺牲品’”
《国际先驱导报》：“一国两制试验区”的特别之处到底在什么地方？
李炷烽：我是觉得从民生经济、科技、文教等方面展开各种合作，使两岸隔阂这么久的一些思想差距、思维模式能够慢慢融合。这种自然融合比用政治手段甚至强硬的军事手段解决，可能更易产生长远的正面影响。
台湾目前围绕“统独”议题纠缠不休，造成内部严重的隔阂甚至分裂，这也不是台湾之福。如果台湾都不能稳定的话，未来两岸关系又该何去何从？所以不如拿金门做个试验，在过去经验之上，让金门寻求两岸可以接受的制度，一方面可以解决台湾内部的问题，另一方面说不定可以为两岸找到交集。金门如做得好，台湾方面也会仔细评估，选取好的部分来借鉴。我们愿意也可以做个试探者，甚至我们宁可当一个“牺牲者”。
当然，说“牺牲”是客气话，站在金门县长的角度来看，我们当然是从金门的角度、金门的利益来考虑，但这个不是仅仅属于金门的。金门如果能成功，两岸都给予政策支持，就会带动很多两岸的认知，这对台湾的影响会更深远。
“基本教义派一定会后悔”
《国际先驱导报》：11月15日大陆国台办针对您的建议做了回应，你有何感想？
李炷烽：我注意到了这个回应，我觉得这是一个好的现象。我们会集思广益，请专家学者再提意见来完善。
《国际先驱导报》：除了通过媒体外，你是否与两岸相关部门有过直接的沟通？
李炷烽：现在我们与大陆来往并不方便，在台湾那边，“立法院”也很关心，他们有向我们索取相关资料。
《国际先驱导报》：台湾有人曾叫嚷“划峡而治”，提出“放弃金门”，你怎么看？
李炷烽：我觉得他们太天真了。一些人为了选举，不得不受控于基本教义派，以此来换取选票，这些人将来一定会后悔。
《国际先驱导报》：还有评论说你释放出这个构想，客观上成了金门县一次成功的形象公关。
李炷烽：那大概是附加的价值，我不会通过媒体炒作，我们是很诚恳的。
《国际先驱导报》：下一步有什么打算呢？
李炷烽：现在侨界也在关注这个问题。如果只有我一个人提出，人家会觉得不足为奇，假如有更多的人来发言参与，效果会更好。先有信仰，再有宣传，我们现在就是在宣传，一定可以达成目标。当然，我提出这个想法后，去大陆的机会更低了，因为“陆委会”可能会害怕。
《国际先驱导报》：你预计一下，实现厦门和金门的一体化，还要等多久？
李炷烽：这要看两岸主管部门了，只有暂时搁置争议再说，才可能找到交集。
台湾人看“两岸试验区”
作者 台湾政治大学东亚研究所 李景华
金门和厦门所能扮演的，是示范性的工具角色
国际先驱导报文章 金门对于台湾的意义而言，战略的意义仍然大于经贸。尽管两岸在军事上已经没有过去那么剑拔弩张，但是五十多年来的前线角色，毕竟造成一种“路径依赖”，虽然还没有到“锁入”的阶段，但也并非短时间可以改变。不论蓝绿谁“执政”，台湾当局在军事上仍然保持相当高度的戒备，因此金门本身的角色可谓存在着某种程度的矛盾：它同时是两岸交流、也可能是交锋的第一线。
因此，两岸寻求发展的突破口，不能单从金门本身，还需回到两岸高层的立场。毕竟两岸是指台湾与大陆，而非金门与大陆。同样对大陆而言，“三通”的目的也不仅仅只要金门跟厦门通就好。金门和厦门所能扮演的，是示范性的工具角色，如果“小三通”成效显著，则可以吸引两岸进一步的开放。但就目前的成效判断，显示“小三通”并不如预期。要使两岸进一步发展，不能把希望完全寄托在“小三通”上，而是让“小三通”的阶段性任务早日完成，成为重要的中继站（至少是特区）而非只是试验点。
不可否认，两岸关系的起伏一直受到“统独”意识形态的影响。即使是泛蓝政党，在争取选票时也必须强调“爱台湾”的亲本土路线，而尽量避免提及“两岸”等敏感的议题，尤其是表态。所谓表态就是选边站的意思，你不能站在中间同时表示爱台湾也爱大陆，那样会有见风使舵之嫌。尽管两岸应力求的是一个对双方都有利的结果，在争取民众对政策的支持上，仍必须强调对己方有利的层面。
目前仍有许多台湾人对大陆缺乏正确，甚至是足够的认识。这也和早年教育上突出敌我意识，而民进党上台后强调本土有关。当然大陆本身快速的发展令人目不暇给，也是一个重要的因素。
如今，众多台商日渐把重心移往大陆，而台湾从事第一、二级产业的青年则娶进越来越多的大陆新娘。但是这两方面的交流是固定且有限的，同时到了一定的程度，还可能会制造出经济和社会上的一些隐忧和断裂。
(责任编辑：王伟) | 
精彩生活 
