该确定举国体制的下岗时间了

　　七朵中国女单“金花”结束了在澳网的绽放，其中晏紫和袁梦打入第二轮，尤其是袁梦，能够进入澳网中央球场，站到克里斯特尔斯对面，对这名20岁不到的姑娘而言，真可谓圆了梦想。在外国人眼中，袁梦无疑代表“中国”，中国人也没人能否认袁梦的进步为中国网球带来荣耀，可按中国体育界通行的解释，袁梦是不属于“中国”的，因为她不是国家队的，也不归国家相应的管理部门管理。

　　一个不要国家钱也不给国家交钱，靠自身奋斗为国争光的人却无缘代表“中国”，而靠国家拨款生活，替国家管理某些运动项目发展的机构，就因为受国家的雇佣而常常指称某些被管理者“不爱国”，这本身实在有点儿说不过去。远的有当年的王郅治事件，当王郅治远赴美国并不愿尊篮协之命回国家队集训比赛，而为了自己发展选择参加NBA夏季训练营时，篮协有关人员曾指责王“不爱国”。而种种错综复杂的事情，让王郅治一直无缘再次代表“中国”，虽说王多次表示，自己是爱国的。“不爱国”这顶大帽子糊里糊涂地让王郅治从篮球天才好少年变得一钱不值。这里面也许有王的责任，但最可笑的是，谁给了篮协某些官员签定球员是否“爱国”的权力？如果说有个叫做中国的牧人，他的羊群中有头羊跑去跟其它羊群一起寻草吃，他豢养的牧羊犬有资格说那头羊不爱中国？

　　本次澳网开赛之前，急于脱离“中国”的彭帅惹怒了网管中心，按说任何运动项目的管理者，在被管理的运动员面临大赛时，首先要做的就是稳定该运动员的心态，搞好后勤保障，为运动员参赛提供最完善的服务，即便有运动员有些不着调的事儿，也该放在赛后再进行“管理”。可孙晋芳在彭帅澳网热身时对众多媒体不负责任的讲话，让彭帅这个不到20岁、本来就心理脆弱的女孩成为疑似“不爱国”者，本有希望打入澳网第二轮的彭帅莫名其妙地败在三流球员手下，若说与孙主任的所作所为毫无关系的话，很难让人相信。彭帅赛后哭得惨，辩称自己不是不爱国，但是也要生存。至于她是不是对网管中心无理取闹外人不得而知，但网管中心孙主任的言行不当是明摆着的。孙主任飞赴澳大利亚观战后说，彭帅心理问题不解决，到2008年她也打不好。如果联系起赛前孙主任的言论，这话听着好像在证明自己的说法很正确，毫无悔改之意。

　　再说袁梦，她在比赛直播中怎么看怎是中国人，另外镜头还总是摇向观众席上一名中国长相的老先生，那也许就是袁梦的资助人。袁梦在他们的资助下倒处去比赛，排名一路攀升，可令人遗憾的是，在去年国内举办的多项相关比赛中，袁梦连外卡都没得到。所以在袁梦进入第二轮后，几乎没听到有关部门的祝贺与鼓励，还好，第二轮输掉后也没听到指责。问题是，假如袁梦取得更大的成功，说明在网球这个项目上，摆脱现有国家队体制并非是不可行的。

　　国家相关体育管理部门都在教育运动员要爱国，张口就是国家培养了你们云云。这当然没错，体制内运动员如无国家巨额投入，几乎没有成功的可能，中国竞技体育的辉煌很大程度上得益于中国的举国体制。但国家的巨大投入同时也养活了运动员的管理者，作为管理者而言，如果提到爱国，也应当用“我们”而非只用“你们”或“他们”。管理者如果措施不当，让中国的人才彻底沦为“不爱国”者，那么这样的管理者是不是也“不爱国”了呢？其实就国家的投入而言，受益更深的也许正是管理者本身，虽然运动员需要大笔资金，但管理者的薪水、待遇、住房、公车等等难道不从这笔投入中出？并且运动员一旦失败可以被管理者抛弃，而管理者本身却衣食无忧，难道国家真的给了管理者随意甩包袱的权力？或是给了管理者向不服管理的人扣上“不爱国”这类大帽子的权力？中国这个牧羊人豢养牧羊犬的目的是为了养出更多更壮的羊，绝非是养几头饱食终日尸位素餐的狗。如果这牧羊犬为了自己的利益做出与狼合伙谋食羊肉的举动，这才是不爱中国的狗呢。比如日前王德显克扣孙英杰奖金一事中，作为孙王二人的管理者，只要公布孙英杰的奖金账目就可令真相大白，但田管中心大做孙父工作并使之出面说奖金没被克扣，整个事情就变得很令人费解了。

　　其实，在举国体制下，国家拨出大笔款项用于运动员的培养，这之中肯定包括了管理者的费用，如果管理者在享受了国家投资的同时，又盘剥被管理者创造的财富为自己创收，这样的举止不仅是不爱国，简直就是卖国了。外人很难了解到那些被“提留”或“分成”的运动员奖金倒底做何用途了，最常见的说法是取之于运动员用之于运动员，如果这样的话，运动员不想交提留或不想与管理者分成的话，不取之于他也不用之于他就是了，何必以“不爱国”进行弹压？如果管理者觉得国家投入不足以培养运动员，因此让运动员在被培养的同时创造利润以进行补充投入的话，那么国家培养一说似乎又不完全站得住脚了，如果这样的话，管理者在说“国家投巨资培养运动员”时，是对国家投入“不足”的讽刺呢，还是在污蔑“国家投入”不足呢？

　　这些年中国体育获得的成就无疑离不开举国体制。然而当举国体制带来的辉煌变为某个管理机构的成就时，这些既得利益者就把自己当成了国家的功臣，他们捍卫举国体制就变成了捍卫自身利益，这与举国体制的初衷恐怕是不相符的。长此以往，举国体制所需的投入将越来越大，不光是因为那些金牌，也因为管理者越来越大的需要。现在的确该思考一下，在有些项目中打破现行体制的必要性了。

　　像网球，早年曾有胡娜滞美不归而“叛国”，像国球，曾有何智丽功成东嫁，像篮球，有王郅治这样曾经是中国篮球的骄傲，现在成了中国篮坛最深的创伤。这些都是举国体制与个人之间名利冲突的典型体现。如何迅速转变观念，充分适应以人为本的现代和谐社会的发展要求，对体育圈来说，改变现行管理机制是十分必要的。而且很多例子已经证明，在有些运动项目中，举国体制下的管理机制是不必要的，比如丁俊晖，比如袁梦，比如一些漂泊海外的老迈国球选手……

　　以上说的都是个体运动员，那么一支冠以“中国”二字的运动队能否彻底摆脱举国体制呢，答案是肯定的，比如A1汽车大奖赛的中国之队。国家没有投入，而相关的管理机构只是为其发展进行全方位的支持，就连车手也是由家庭投入并从小培养，而赛车运动的投入绝对是超乎想像的。

　　中国相关机构已打定主意要在2008年奥运会上再创佳绩，因此已明确表示，举国体制一定要坚持。现在看来，反对早已无效，但出于“爱国”的考虑，还是想提醒一下国家，现在已到了为举国体制制订退役时间表的时候了。

(责任编辑：李杰)