中国狂揽金牌引发美俄羡慕 举国体制到底好不好?

　　中国代表团在本届奥运超越俄罗斯, 获得金牌总数第二的位置, 取得历史性突破。而且中国队在很多项目项目虽然只拿了银牌, 铜牌, 但都具备冲金实力, 有些甚至是仅仅因为失误而丢掉了金牌。在2008年的北京奥运会, 中国势必冲击美国龙头老大的位置。中国队本届奥运取得如此优异成绩, 和举国体制有着直接关系。

　　在中国的举国体制下, 体育类学院和学校多达1782所, 学生有18万5千人。省, 直辖市, 自治区的训练中心加起来有近二万名专业运动员。这些人的最终目的当然就是在国际大赛, 尤其是在奥运会争金夺银, 实现“奥运战略” 。

　　由于中国队在本届奥运的出色表现, 连美国奥委会竞赛负责人罗什也开始羡慕中国的举国体制。罗什认为正由于中国的体育体制, 才培养出越来越多的世界一流运动员。这一点罗什没说错。乒乓球, 羽毛球等这些中国队传统优势项目就不说了, 连某些弱势项目, 比如女子网球双打和男子双人划赛艇, 也能夺金, 都是举国体制的成果。

　　北京奥运会四年后就将召开,在本届奥运取得如此优异成绩的情况下, 中国似乎不可能改变体育上的举国体制。但问题是: 长远呢?

　　众所周知, 虽然有了刘翔和罗雪娟等一些优秀选手, 但是中国在田径和游泳这两个大项的总成绩并不好。加上水上项目, 这三个大项一共有119块金牌。所以中国现在有个“119工程”, 就是希望在这三个大项上加强努力, 尤其是在田径和游泳这二个夺金宝库有所斩获。

　　但是田径和游泳是两个需要有着雄厚群众基础, 才能实现全面性突破的运动。否则, 即便少数小项在某一阶段有一,二个尖子顶住, 但是却万万不可能长久。注重全民体质的提高, 建设更多的社区体育活动中心, 或许是长久之计。

　　另外, 虽然中国女排这次实现了大逆转, 3比2击败俄罗斯队, 在时隔20年后重登世界顶峰, 但是总体来说, 三大球的状况并不理想, 尤其是中国男足。当然中国男足实行职业化已经十年了, 但是足协并没有真正放权, 俱乐部也没有真正职业化地运作。三大球真正地职业化, 或许不但可以带来实质性的提高, 也更符合中国已经从计划经济转向市场经济的大局面。

　　BBC中文网记者自平　

(责任编辑：李杰)