中新社香港十二月十四日电对于拆卸旧中环天星码头引起的风波，此间媒体予以关注。今日，多家媒体社评围绕这个话题进行，普遍认为非法方式表达诉求风气不可长，同时指出政府应当从事件中检讨咨询决策机制。

　　《星岛日报》社评指，今次示威者的行动，得不到普罗市民认同。但示威者的部分诉求，尤其是保护市民的集体记忆，却亦呼应了不少市民的心声。

　　约十年前政府提出在中区填海，包括搬迁天星码头，经过层层谘询，虽然社会上也有人感到惋惜，但是要求保持原址的声音并不强烈。如今，新的码头落成了，填海地面规划了公路，地底规划了机铁列车掉头和污水渠通道，动工合约也签好了，最后关头才出现牵一发动全身的抗议要求，大家都会觉得太迟了。

　　要保留天星码头，愈早发声愈有利。在谘询初期强烈表达意见，可以让政府有较大的转圜余地，回应诉求。如果大家对每样政策初步谘询都没有强烈意见，到政策落实的最后阶段才采取激烈抗议行动，以图扭转结果，并不符合理性成熟的公民社会发展。

　　《大公报》社评称，拆卸旧天星码头及钟楼，期间已经历过五年时间的谘询讨论。为了解决中环至湾仔、铜锣湾的交通挤塞，兴建中环绕道是唯一可行办法，而工程需要部分填海及拆卸旧天星码头。无可否认，市民对旧天星码头确是有一份亲切感，特别是钟楼上悠扬悦耳的钟声已响鸣了五十年；但是，市民大众都了解到，交通挤塞的问题必须解决，中环寸金尺土，根本已无计可施、无路可走，天星码头虽熟悉，但旧事物还是要给新规划让路；更何况，一座新的天星码头已经在附近建成，市民渡海交通不受影响，新码头设施更优良，亦同样建有一座钟楼，并且录音保留了旧钟楼的钟声，如此“新钟旧鸣”，日后一样可又成为市民美好的集体回忆。

　　对此，特首曾荫权昨日指出，所有人士在发表意见时一定要持平，要考虑到社会各方面的需要，更需要尊重法纪。

　　《文汇报》社评认为，长达逾五年的公众谘询期中，对于旧天星码头及钟楼的清拆及搬迁安排，无论社会或立法会，都没有表达明显的反对意见，但到了拆卸码头的最后关头，部分人士却漠视多年谘询共识和公共建设需要，突然以非法方式激烈反对，部分议员亦对挑战法治的行为推波助澜。在此情况下，如果政府满足少数人的要求而停止清拆工程，就会重蹈过去议而不决、决而不行的覆辙。这样，政府的施政就寸步难行，香港基建工程进度更加缓慢。这绝不符合社会整体利益。

(责任编辑：梅智敏)