今日视点

　　受贿官员将赃款捐献出去以后还能不能以受贿罪论处？这个话题前段时间引起了舆论的广泛争议。现在，四川省高院发布的一批典型案例中出现了这样的案例。据12月14日的《成都商报》报道，这起案件的审判法院认为，用受贿款为单位购买办公用品，以及将受贿款捐赠给社会公益事业的，不影响受贿罪的认定，但量刑时可酌情考虑。另外，这一判决将对四川全省法院裁判贪污受贿案提供指导。

　　新闻报道出来后，网上的留言迅速分成了两个阵营：绝大多数人认为贪官捐款可减刑亵渎了法律的公正性和尊严，让贪官相比平头百姓多了“法外施恩”减刑机会；但也有少数网民认为，法律也不应该是一成不变的，贪官捐款可减刑体现了法律“劝善”的倾向，值得提倡。老实说，我同意大多数网民的观点———“贪官捐款可减刑”的确损害了法律刚正不阿的特性，如果说对于贪官个体确有“劝善”的作用，但相比于法律的公正性而言，这样的判决还是远远弊大于利。事实上，贪官捐款和量刑本身就不是一个层面的问题，根本不该混为一谈，当然也没有产生因果关系的可能。

　　贪官因为收受贿赂获罪，法律惩罚的是他犯下的受贿罪。法院对贪官量刑的依据，只能根据其受贿的金额和情节来确定，该判无期的判无期，该判死刑的就判死刑。至于贪官落网之后的捐款，和他先前的受贿行为完全是两件事，即使捐款能够为其自身带来再多的道德掌声，也无论如何不能成为对贪官减轻量刑的依据。否则的话，这和“花钱向法律买命”有什么区别？贪官可以有大把的钞票捐出去，普通老百姓呢？他们犯了罪，哪来的钱捐出去博取法律同情？如果捐款可以减刑，对那些一穷二白的犯罪嫌疑人来说是不是一种巨大的不公平？量刑如果可以被金钱左右，法律还有什么尊严？更何况，贪官捐款的真实动机和其“善款”的来源都让人心里不是滋味———贪官们会不会是出于博取减刑机会的目的才匆忙捐款的？再则，他们捐出的“善款”根本就是收受的贿赂，又有多少善心可言？老实说，在这些问题现实存在的前提下，法院判决“贪官捐款可减刑”无疑是在拿法律的基本精神去冒险。更重要的是，法院的判决往往对社会有一种潜移默化的影响。如果“贪官捐款可减刑”成为四川全省法院裁判贪污受贿案的“指导”的话，我实在没有勇气想像，它将会对这个社会对法律公正的信仰产生怎样恶劣的影响。

　　（易其峰 江苏 职员）