本报讯（记者柯学东、胡瑛）长期以来，在古玩市场上买了赝品时，很多玩家就当“交学费”自认倒霉，据说这是古玩买卖的潜规则。但是，昨天下午，越秀区法院在判决“广州古玩第一案”（见本报10月18日A7版）时，改变了这一潜规则。该案原告花21.5万元买了两件所谓“宋明瓷器”的赝品，法院以存在“重大误解”为由，一审判决买卖合同无效。

　　这场赝品官司的原告原是深圳律师孟某。2005年初，孟某在古玩城里认识了吴某。同年6月，吴某在家里给孟某介绍了一樽青釉小胆瓶，并说是宋代的汝窑瓷器。吴某当时为小胆瓶开价80万元。此外，吴某还向孟某推介了一樽青花海水绥带大瓶，说是明代的民窑产品，开价200万元。

　　2005年8月，孟某分别以6.5万元和15万元的价格买下了“汝窑”小胆瓶和“明代民窑”青花海水绥带大瓶。同年12月，他将两件“古董”委托给省文物鉴定站鉴定。结果是，两件“古董”均是现代仿品。为此，孟某向西关古玩城管理部门投诉了吴某的欺诈行为，要求被告退款，但遭拒绝。

　　无奈之下，今年10月中旬，孟某一纸诉状把吴某告上越秀区法院。