本报讯14日下午，被誉为中国司法精神病学泰斗、华西医院博士导师刘协和教授约见记者，称就自己目前掌握的情况分析，初步判断邱兴华患有“嫉妒妄想”，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。刘教授直言不讳地指出:“法院的判决书上说事实明确，不做司法精神鉴定怎么能算事实明确？不做司法鉴定，难以服众！”

　　刘协和教授表示，根据自己手上掌握的材料和学生陈志华(邱兴华曾委托的辩护律师)带来的资料，综合分析后认为，初步可以从五大疑点判定邱兴华具有精神问题:

　　一、邱平时无端怀疑妻子的行为，还坚称两个女儿不是自己的。他前往铁瓦殿给孩子求签，一是看看儿子的命运；更重要的是，他想让道士算算两个女儿到底是不是自己亲生。

　　二、何冉凤常常受到邱兴华的家庭暴力，何冉凤觉得邱的这些举动最近两三年才愈发明显，尤其从去年下半年开始，邱兴华总是心神不定，经常无缘无故地发火。

　　三、邱兴华作案的动机不正常，在看守所里，邱对警方说，他在一夜间残忍地连杀10人的理由，竟是因为铁瓦殿道观住持熊万成“摸了他媳妇一下”。

　　四、在邱兴华提出的上诉中，他认为判决书对何冉凤不贞的事实没有说清楚，便坚决提出上诉，他觉得他自己遭到什么判决都无所谓，但必须要把妻子的不贞说清楚。

　　五、邱兴华在口供中，所写的文字破裂不堪，内容也不连贯。

　　刘协和教授说:“仅现在所知的这五大疑点，就符合嫉妒妄想的表现，可以初步判断邱兴华患有嫉妒妄想症，这就是精神病。”

　　刘协和教授认为:也许是邱兴华的案件性质太恶劣，在全国上下引起了公愤，如果法院不对他判处死刑，民愤难平，法院才会拒绝对邱做鉴定，并一心想尽早对他判决以给社会一个交待。“法院不能只考虑压力，而忽略公平的原则。”刘协和说，对邱进行审判前实施精神鉴定，是对犯人合法权益的保障，也是对中国司法程序的维护。他认为:“法院拒绝为邱兴华做司法鉴定，是剥夺了其合法权益。”

　　(川线)

　　刘协和

　　被誉为“中国司法精神病学的开创者”，四川大学华西医院精神病学教授、博士生导师，主持起草《中华人民共和国精神卫生法》草案。