中国台湾网12月16日消息据台媒报道，“公务机要费案”15日开庭，台“反贪腐倒扁总部”副总指挥魏千峰痛批，陈水扁只是在做停损点的技术操作，并非相信“司法”。

　　据报道，“公务机要费”案开庭前夕，民进党“立院”党团突然针对“总统”接受刑事讯问或作证，要声请“大法官会议”解释“宪法”，以期能中止“机要费案”的审判。

　　台“反贪倒扁总部”副总指挥张富忠对此指出，民进党提“释宪案”，只是以“法律程序”拖延“机要费案”的审理；陈水扁当时欣然接受“公务机要费案”的侦讯，当时的民进党“立院”党团也没说话，但现在却去提“释宪案”，他感到不可思议。

　　魏千峰则表示，“公务机要费案”事涉台当局“总统府”与“第一家庭”，由民进党“立院”党团提出声请“释宪案”，根本于法不合，他得知这个消息后也感到很错愕。

　　至于民进党认为，陈水扁不该出庭作证，出庭作证的资料是“违宪”。魏千峰指出，根据“大法官”第388号解释，“刑事豁免权”采相对立场，若“总统”以证人身份出庭应讯，并非不能当成案件诉讼的数据；而且，据“大法官”第388号解释，“总统”就他人案件亦有作证的义务。

　　至于颇具争议的台当局“总统府”以“机密外交”为由拒绝提供数据，魏千峰说，“行政机关”具有的行政特权是相对的、非绝对的，意即“机密外交是否为行政特权，应是由‘司法’机关决定，而非由‘总统’自行决定”。他也说，根据“大法官”第328、342、387、419、436、461、498、499、530、585号解释可知，“司法机关”基于对“宪法”的确信，谨慎地审查“总统府”主张之机密“外交”，并侦办伪造文书及贪污等罪，“当然‘合宪’”。（赵静）2006台北与高雄市长选举