四川新闻网-成都商报讯
四川经济管理学院学生曾雪来悬赏20万元寻找失踪4天的父亲曾建余(本报昨日曾作报道),曾建余是何许人也?他究竟是怎样“失踪”的?
据人民网等媒体报道,曾建余曾在泸州市当了九年的人大代表,为当地老百姓办了不少实事。 2001年,他却突然因“诈骗罪”入狱一年,并被罢免了人大代表资格。
出狱后,来到成都的曾建余加盟一家名为“四川省企业权益保护研究所”的企业。本月12日晚,他在距家不到50米的路上“失踪”了。
最后一次出现是在家附近
曾建余“失踪”的时间是本月12日晚上,朋友陈娟是最后一个见过他的人。据陈娟介绍,当日她跟一位姓裴的律师到乐山市井研县人民法院办事,曾建余能说会道也比较懂法律,因此她邀请曾一起去井研帮忙。中午11时,他们乘坐裴律师的车从成都出发,下午2时过抵达井研县。由于事情比较简单,下午3时,他们驾车返回,6时左右回到成都。6时30分,她与曾一起在一环路磨子桥下了裴律师的车,两人沿着一环路朝曾建余位于一环路南三段15号的暂住房方向行走。
陈娟说,自己家住人民公园,曾建余当时是准备带她到芳草街附近坐93路公交车。晚上7时左右,他们路过了曾建余居住的小区门口,在一环路南三段17号成都电信南郊营业厅门口分了手,陈娟步行去坐车。他们分手的地方距曾建余所居住小区的大门只有不到50米的距离。
陈娟称,曾建余当日与她去井研的时候并未表现出任何异常,还在车上听音乐与他们开玩笑。当晚,曾建余还曾打电话约朋友杨健见面,但随后却一直没有与杨健联系。
5天来没有任何音信
“老曾很守时,从不轻易失约。”杨健说,当日傍晚6时左右,曾建余曾给他打电话约他们几个朋友出来谈事情,当时曾还在车上,已经到了华阳。直到晚上11时,曾建余一直没有给他打过电话。他多次拨打曾建余的电话,一直无人接听。
与此同时,曾建余身在泸州的妻子桂萍也感到了不安。桂萍说,由于丈夫多年来一直帮老百姓办事、维权,得罪了不少人。因此她对丈夫每天的状况都比较关注,两人每天都要通电话或者发短信,当晚,她一连给丈夫发了三条短信,丈夫一条都没有回。而他们在此之前的最后一次通话是在11日晚上,丈夫曾对她说过次日要陪陈娟去井研办事。
曾建余的儿子曾雪来与父亲同住一套租住房,他称,父亲当晚没有回家,他还以为父亲去井研办事没有回来。第二天下午,母亲桂萍和父亲的同事周德先打电话给他,询问父亲前一天晚上是否回家时,才引起了他的警觉。
此后几天,他先后到父亲的工作地点、经常谈事的茶楼去寻找,均没有发现父亲的踪迹。而据曾建余居住小区的门卫胡婆婆介绍,12日晚上,曾建余确实没有回到小区。昨日,距曾建余失踪的时间已有5天了,亲友一筹莫展。曾建余随身携带的大灵通及手机都能打通,但却一直无人接听。
他长期帮人维权,争议不断
从事发第二天开始,曾建余租住在位于一环路南三段15号的临时住处就成了朋友和亲人研究对策的“会议室”。昨日,当记者再次赶赴该地时,为父亲的下落奔走了几天的小曾一夜未眠,正在睡觉。曾的妻子面容憔悴,她说:“老曾没有任何消息。”
在百度上输入曾建余的名字搜索,仅用0.001秒就跳出382条相关的新闻。内容全是他帮当地老百姓维权的事迹,以及其入狱事件。对曾的评价充满争议,有人说他是好人,古道热肠。但也有人说他太爱出风头,管闲事,挟“维权人士”的称号自重,自身行为不检点导致入狱。
根据人民网的信息显示,曾建余是泸州市人大代表。在其担任人大代表的9年时间里,他利用自己的“工作室”,为老百姓维权,并强力监督当地执法部门办案。
曾的妻子告诉记者,老曾认为不合理的事情,他都要讨个说法,为此,他赢得了不少老百姓的喜欢,但也得罪了不少人。
“10年前,父亲曾建余在泸州就是绝对的名人。大到环境污染,小到下水道堵塞,老百姓都喜欢找‘曾代表’。只要父亲一个电话,事情就解决了。”曾的儿子曾雪来这样对记者说。
曾建余现在供职的“四川省企业权益保护研究所”所长周德先印证了这个说法。几年前,当到泸州拜访曾建余时,连街上的出租车驾驶员都知道他。
据周所长介绍,曾命运的改变是在2001年。曾建余以“诈骗罪”被判刑一年,原因是他收取了出租车驾驶员集资的4000元钱。此案也引起了全国媒体的高度关注。2002年,出狱后的曾建余来到成都打工。他欣赏对方的文笔和熟悉法律的特长,因此聘用曾担任自己“四川省企业权益保护研究所”的副所长兼办公室主任。
曾建余怎么了?
是报复还是其他?家人已报案
“曾在家门口失踪应该与他多年来从事维权工作得罪人有关。”周所长这样认为。据周所长介绍,曾建余出狱后,依然有很多老百姓找上门来,寻求帮助。曾从不拒绝。2003年,他来到该单位后,依然从事维权的事情。
出狱后的老曾先后接手了泸州一起土地补偿维权,为村民讨回了90万的补偿。按照协议,曾应该按照20%提成,但曾实际只收了7万。
曾建余经手的第二件大事是为某石油管理局工人买断工龄维权,经过奔走,曾为该公司每个下岗工人争取到了每月260元的补助。在为此事奔走期间,所产生的费用由工人们承担,没有收取任何劳务费用。
在失踪前,曾正接手一个重大的维权服务,并已经将此事件反映到了有关部门。对于维权收费问题,老周认为,自己“研究所”的做法完全合法。首先,他们付出了服务。其次,公司按时纳税,没有违反任何规定。
周所长认为,老曾在做这一切的时候,也就处在了这些被监督人的对立位置。他坚持,老曾是一个好人,没有私人恩怨。据他个人分析,他首先排除了外界传言被警方带走的传言,因为他们已经咨询了警方,对方称不知情。其次,警方调查一般都会在24小时内通知家人。目前,基本可以排除老曾违法被警方带走的可能。周所长认为,老曾可能是遭遇了个别被监督人的报复。
据了解,目前,曾建余家人已经向小天派出所报案。
本报记者龙灿简强刘畅 |