|
|
2005年8月14日,时任日本经济产业大臣的中川昭一参拜了靖国神社 日自民党政调会长中川昭一发表演讲称,他不会原谅美国当年投掷原子弹的决定,同时暗示日本该讨论是否应该拥有核武器,这一言论随即引起轩然大波
日本媒体18日报道,日本执政的自民党政调会长中川昭一日前发表演讲说,他不会原谅美国当年在广岛和长崎投掷原子弹的决定,并指责美国投掷原子弹是“犯罪”。他同时旧话重提,暗示日本该讨论是否应该拥有核武器。
中川昭一的言论在日本朝野引起轩然大波。反对者指出,日本军国主义当年发动侵略战争,并且拒绝无条件投降,才导致日本遭原子弹轰炸。日本应该牢记教训,遵循和平宪法,坚持“无核三原则政策”,而不是寻找各种借口发展核武器。
投掷核弹不能原谅
《日本经济新闻》18日报道说,中川昭一17日在曾经遭原子弹轰炸的长崎参观了当地的核爆纪念馆。
中川昭一在参观结束后发表演讲说:“从人道主义的观点来说,我真的不能原谅美国投掷原子弹。投掷原子弹是一种犯罪行为。”
这名自民党高官强调,各方应该竭尽所能,确保大规模杀伤性武器不再被使用,同时继续履行《不扩散核武器条约》。但他同时在讲话中再次暗示,日本该讨论是否应该拥有核武器。
“日本的周围有很多核武器。尽管这些核武器被宣称是用于威慑作用,但是我们不能保证有的国家在发生冲突的时候不会使用,”中川昭一说。
国际社会对此高度担忧
中川昭一的讲话再次在日本朝野引起激烈争论。
日本前首相佐藤荣作1968年1月在国会发表施政演说时提出“不制造、不拥有、不运进核武器”的无核三原则。日本众议院全体会议1971年11月通过了这一原则,使之成为日本政府关于核武器的基本政策。
但是,从今年10月中旬开始,日本政坛开始出现甚嚣尘上的“核武装论”,它直接挑战无核三原则,率先抛出这一爆炸性话题的正是中川昭一。当时,中川在参加一个电视讨论节目时说,应该允许讨论日本是否应该拥有核武器,并宣称“宪法并没有禁止日本拥有核武”。
中川这一说法随后得到日本外相麻生太郎的积极响应。麻生在各种场合多次重复这一论调,引发日本国内外的批评和质疑,认为是对日本政府长期奉行的“无核三原则”的挑战。日本在野党因此提出了对麻生太郎的不信任议案。
日本政要的“核武装论”引起国际社会强烈担忧。国际原子能机构总干事穆罕默德·巴拉迪警告说,日本如果发展核武器,将犯下“严重的错误”。即将卸任的联合国秘书长科菲·安南日前也致信日本,告诫日本不要试图发展核武器。
外界关注日核政策变化
路透社援引分析人士的话说,尽管目前日本不大可能发展核武器,但日本确实拥有制造核武所必需的先进技术和钚等大量核原料,所以日本政府的核政策更为外界所关注。
分析人士认为,中川和麻生都是自民党内的重量级人物,他们一再发表“核武装论”显然是别有用意。作为首相的安倍晋三只是重申无核三原则,却没有直接批驳中川和麻生的言论,其姿态耐人寻味。
日本共同社最近发表评论说,日本政府利用朝鲜试射导弹和进行核试验,在军事领域采取了一系列大动作,包括强化日美同盟、推动将防卫厅升格为防卫省的法案等,抛出“核武装论”冲击现行核政策也是其中的动作之一。
事实上,日本主流民意并不赞成“核武装论”。《读卖新闻》最近公布的一项民调结果显示,79.9%的受访者支持继续奉行“无核三原则”,只有17.6%的人表示可以接受修改“无核三原则”。
年轻鹰派
中川昭一
中川昭一今年53岁,和安倍年龄相仿,不仅同为政治世家后代,而且政见相似,被称为最受安倍信赖的同僚之一。中川昭一在改革教育基本法和朝鲜人质绑架事件上和安倍持有相近的强硬立场,作为为处理日本教科书问题而成立的“思考日本前途和历史教育的年轻议员会”的代表,是自民党内年轻的鹰派代表人物。
据披露,中川昭一已故的父亲中川一郎(原日本农业大臣)和安倍的父亲安倍晋太郎(已故,原日本外相)也曾经是政治上的盟友。中川昭一在父亲去世后踏入政坛。
中川昭一在自民党内所属派系为“伊吹派”。该派在小泉政权时代虽然因反对小泉改革而备受冷遇,中川昭一却是派阀内为数不多的“幸存者”。历任经济产业大臣和农业水产大臣。并在任期内推广了自由贸易协定(FTA)。而今年安倍参选总裁初期,“伊吹派”就举全派之力对安倍表示了支持。今年9月当选后安倍投桃报李,在人事任免上让“伊吹派”的中川昭一出任“自民三要职”之一的政调会长一职。
日本“入常”之心不死
日本首相安倍晋三18日说,日本将继续谋求成为联合国安理会常任理事国。
安倍当天在首都东京举行的纪念日本加入联合国50周年集会上说,过去60年里,安理会常任理事国的席位一直没有变化。日本希望成为安理会常任理事国。
安倍说,日本在今年10月参与起草了联合国安理会的相关决议,这说明日本参与国际事务的能力不断增强。
日本天皇明仁也在纪念活动中发表讲话。他希望日本民众加深对联合国的理解,为实现联合国的目标做出贡献。
日本、德国、巴西和印度去年联手组成“四国集团”,争当安理会常任理事国,但他们的“入常”攻势收效甚微。 | |
|