房开公司、噪音制造单位谁负责任成辩论焦点

　　金黔在线讯 我省首例“噪声案”经贵阳市中级人民法院终审裁定，发回重审。昨日，乌当区法院重新开庭审理了此案。

　　去年10月24日，我省首例“噪声案”在乌当区法院开庭，原告贵阳市金田家园的13户住户由于无法忍受隔壁楼下14个冷却塔发出的噪声，一纸状书将金田房开公司和贵阳市瀑布冷饮公司、贵阳肉类联合食品加工厂告上法庭，要求三被告赔偿损失20.5146万元，安装中空隔音玻璃等。在乌当区法院一审以证据不足，驳回原告的诉讼请求后，其中8名住户向贵阳市中院提起诉讼。

　　在昨日的庭审中，双方还是坚持一审时各自的意见。原告方认为，当初看房时，金田房开公司没有尽到如实告知的义务。原告称，他们看房时，只有肉联厂的2个冷却塔开放，加上开发商宣称两个厂都要搬迁，“正因为开发商的这些误导性宣传，我们才会买房。金田房开公司理应承担主要赔偿责任。”现在，两家工厂共有14个冷却塔，如果同时开工，冷却塔就会发出巨大的轰鸣声，住户窗户玻璃都在颤动。原告方要求三被告加装隔音设施，并作适当赔偿。

　　第一被告金田房开称，他们是一家具有合法资质的房开公司，修建的金田家园小区，也有严格合法的规划手续。业主在买房时，小区的环境一眼就知，因而不存在刻意隐瞒的情况。而且噪音不是金田房开发出的，因此，业主们提出的各项赔偿要求，都与金田房开公司无关。

　　第二被告贵阳市瀑布冷饮公司、第三被告贵阳肉联厂在庭审中则一再坚称，两厂的冷却塔修建在先，金田房开公司建房在后。他们认为，这桩纠纷是开发商选址不当，虚假宣传所导致，他们没有责任。

　　贵阳市中院审理此案后撤销一审判决，发回贵阳乌当区法院重新审理。