我市北郊秦阿房宫前殿附近的高台巨丘，自古有“秦始皇上天台”的传称，最近考古学家发现这是一个误传。所谓“秦始皇上天台”实际上是战国秦上林苑中的一处以高台宫殿建筑为核心的宫殿建筑群，早在秦始皇之前即已有之。

　　在阿房宫前殿遗址东500米处，有一座高大的土台，周长约310米、高约20米，当地人称其为“始皇上天台”，是阿房宫遗址内显著的建筑遗迹之一。多年的世间变故使遗址惨遭破坏。中国社科院考古所和西安市考古所组成的阿房宫考古工作队，从去年至近期通过调查、勘探和发掘等考古手段，在西起阿房宫前殿东端、东到河的30多平方公里的范围展开大规模的调查与勘探，把发掘重点转向“始皇上天台”，对其进行解剖式发掘。

　　该遗址中部偏西为高台宫殿建筑，以此为核心其东面、西面、北面均有附属建筑。高台宫殿建筑北侧附属宫殿建筑结构复杂、面积较大；高台宫殿建筑南侧及东南侧均为沙地（古代或为河道或为湖泊或为沼泽，勘探中发现在表土下0.5米~1米为沙土，其下为细沙、粗沙或为淤土）。阿房宫考古队选择三处建筑遗迹进行了发掘，彻底搞清了以高台宫殿建筑为核心的宫殿建筑群的时代特征等内涵。

　　据中国社科院考古所研究员、阿房宫考古队队长李毓芳等介绍，第一处建筑遗迹即高台宫殿建筑遗址，为宫殿建筑群的核心。从该建筑遗址形制来看，其下部为夯土台基，上部为宫殿建筑，可分为底部、中部和顶部三层建筑。这与秦都咸阳宫一号宫殿建筑遗址的形制基本相同，是较典型的战国高台宫殿建筑。又从出土的板瓦片和筒瓦片来看，均与战国秦上林苑一号建筑遗址出土的板瓦和筒瓦的制法、形制和纹饰相同，故此建筑应为战国时期的宫殿建筑。又据文献记载，渭河以南是战国秦上林苑故地，该建筑遗址正处于上林苑故地之中，故该建筑应为战国秦上林苑内的一座高台宫殿建筑，它建在秦统一以前，比秦始皇建筑的阿房宫的时代要早，所以它不是阿房宫的建筑。

　　第二处建筑遗迹位于高台宫殿建筑北面30米，是以高台宫殿建筑为核心的宫殿建筑群的一座附属建筑，上面建筑遗迹基本被破坏无存。宫殿基址附近有用木坎墙封闭的廊道，有南北向上殿坡道，坡道北端有上殿台阶。上殿坡道东部北端有南北向夯筑墙，夯墙南端有壁柱遗迹。从勘探和发掘来看，该宫殿建筑遗址曾遭受大火焚烧。从建筑遗址出土了大量制作粗糙的筒瓦片，以及大量的素面瓦当和少量的葵纹瓦当，当背绳切痕迹清晰，所连筒瓦均与出土筒瓦的制法和纹饰完全相同。上述出土物都明确无误地显示了早期瓦的特征，与上林苑一号和五号建筑遗址出土的瓦和瓦当基本相同，故该建筑应建于战国时期。此外，还有大量的汉代表面为粗绳纹板瓦片和少量厚的素面铺砖残块出土、汉代的五角水管残片及汉代半两钱和汉代建筑物中常见的铁直角钉出土，这一切又无可争辩地说明了该建筑沿用到了汉代。

　　第三处建筑遗迹位于高台宫殿建筑东面，存留着东、西二组排水管道。水管道由竖直管道和平铺管道组成，水管均为陶质。竖直管道套接一水管弯头连接平铺水管道。从排水管道的水管形制来看，它与上林苑五号建筑遗址水管道水管的形制相同，排水管道沟内未扰动夯土中出土残砖块均属战国时期。故该水管道应为战国时期宫殿建筑铺设的排水管道。它与上林苑四号遗址中战国高台宫殿建筑的时代是一致的，应为上林苑四号遗址中以高台宫殿建筑为核心宫殿建筑群内的排水管道。

　　阿房宫考古队队长李毓芳研究员说，从三处建筑遗迹的发掘资料来看，传说的阿房宫上天台遗址应是战国时期的秦国在渭河以南所建设的上林苑中一座以高台宫殿建筑为核心的宫殿建筑群，从遗址中出土遗物来看，它又沿用到了汉代。该座宫殿建筑群与秦统一后秦始皇在上林苑内所修筑的阿房宫未有任何关系，它比阿房宫建筑的时代早，不属于阿房宫的建筑。故民间传说的“这里是‘秦始皇望想台’，俗称‘上天台’，属于阿房宫的建筑”，纯属是千百年来的误传。记者呼延思正