《霍元甲》名誉侵权案庭审争辩激烈

　　被告称霍元甲属“公用”不受司法保护

　　法制网记者 李松 黄洁

　　今年年初，由香港著名武打明星李连杰主演的影片《霍元甲》公开放映，但之后不久该片却因故事情节涉嫌歪曲霍元甲的民族英雄形象，被霍氏子孙以侵犯霍元甲名誉权为由告上了法庭，涉案被告有10名之多。12月15日，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案，这是继天津“荷花女”案之后又一起死者生前名誉权纠纷案件，因此备受关注。

　　原告：影片内容与实际大相径庭

　　霍寿金，据称是霍元甲长子霍东章的第四个儿子，也是霍元甲在国内惟一健在的孙子。今年1月25日，电影《霍元甲》在中国大陆及海外公开上映，霍寿金也观看了这部由李连杰主演的影片。

　　但令霍寿金疑惑的是，影片虽以霍元甲为名，但内容却与真实情况大相径庭。影片中将霍元甲描写成了一位从小生性好斗，成人以后为争“津门第一”而好勇斗狠，乱收酒肉徒弟，甚至滥杀无辜的一介江湖武夫，而且还因错杀旁人，招致老母、独女被仇人残忍杀害，成为无父母、无妻子、无子女的落魄流浪汉。虽然影片后半部分表现了霍元甲浪子回头，彻悟武学精神，但这却都源于一个与其关系暧昧的盲女的帮助。

　　在霍寿金看来，如此的情节安排实在与自己祖父一代武学宗师的形象相差甚远，在多次与影片出品方及发行方沟通无果的情况下，霍寿金将包括电影的制作方中国电影集团公司、制片人李连杰等10名被告推上了被告席，以侵犯霍元甲名誉权为由要求被告停止侵害，消除影响、恢复名誉并公开赔礼道歉。

　　被告：霍元甲早已进入共有领域

　　针对霍氏子孙对影片的指责，10名被告在答辩中提出，《霍元甲》一片通过了广电总局电影事业管理局的审查，获取了行政主管部门批准，立项、摄制、发行和公映等均有合法手续，影片并不存在法律规定的侮辱、诽谤情节，不构成对霍元甲生前名誉的侵害。而作为艺术作品，《霍元甲》艺术地诠释了一个艺术形象的成长过程，属于艺术创作和批评自由的范畴。同时，过世已96年的霍元甲，早已进入共有领域，因此其近亲属应该给予电影制作者及表演艺术家更大的宽容。

　　原告：声明纯属虚构也不能免责

　　在影片《霍元甲》是否侵权的问题上，被告方认为，“影片《霍元甲》有助于增进海内外观众的理解和认同。影片描写霍元甲的转变过程无可厚非”。

　　对于被告方“《霍元甲》是故事片，在声明纯属虚构的情况下，可以使用象征、对比、反衬的描写手法”的辩解，原告方代理人指出，艺术的夸张和虚构也应该有底线。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的规定“描写真人真事的文学作品，对特定的人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害名誉的，应该认定为侵害他人名誉”，可以判断影片本身存在侵权内容，仅凭一个“纯属虚构”是不能免责的，不能以艺术的名义规避法律的约束。

　　由于双方分歧较大，均表示拒绝调解，因此法庭将择日进行宣判。（责任编辑：万学伟）