亚洲开发银行日前发表的报告显示，亚洲许多城市可吸入颗粒物浓度超过每立方米70微克，包括河内、胡志明市、新德里、北京、上海等城市可吸入颗粒物浓度严重超标。(《中国青年报》12月18日)

　　凭着昔日看新闻留下的模糊印象，北京、上海的空气质量基本上是达标的，为了避免印象出错，笔者在网上找到了以下官方数据：上海，今年1月至10月环境空气质量优良率为91.1％，预计全年优良率为90%；北京，截止到12月13日，市区空气质量二级和好于二级的天数已达到215天。

　　这就让人奇怪了，外说超标，内说达标，谁才是庐山真面目？或者，我们有必要去翻翻《国家环境空气质量标准》的详细表述。该《标准》关于年平均可吸入颗粒物浓度限值的表述是：一级标准每立方米40微克，二级标准每立方米100微克，三级标准每立方米150微克。

　　原来这就是奥妙所在。世卫组织规定，可吸入颗粒物浓度应该小于每立方米20微克，比起我们的一级(优)二级(良)，差距以倍数计，难怪一边是优良达标，一边是毫不留情见诸“黑名单”。国家标准从低从宽要求，容易“形势乐观”，可难掩“优良”空气不“优良”的客观事实。我们经常说要与国际接轨，那为什么空气质量标准不与国际接轨呢？

　　亚洲国家和地区每年因城市空气污染而过早死亡的人数已经超过53万，世界卫生组织的报告已经敲响警钟。为了公民的生命健康，为了增强忧患意识，空气质量标准应该与国际接轨。