本报济南12月20日讯　刘某的弟弟欠李某2万元，在执行时，刘某和张某同时给刘某弟弟担保，才让李某答应延迟还款。然而到期后，刘某的弟弟仍没还款，李某向法院申请恢复执行，要求刘某承担保证责任，与其弟弟共同还钱。刘某却认为，张某应与自己一同承担保证责任。日前，平阴法院驳回了刘某的异议，只对刘某进行了强制执行。

　　2005年5月，刘弟向李某借款2万元，约定一年内归还。逾期后，刘弟并没有如约归还。李某于2006年7月将刘弟诉上法庭，法庭判决刘弟在判决生效后立即归还借款。

　　由于刘弟没有履行判决内容，李某于2006年9月向法院申请强制执行。在执行过程中，刘某和张某同时提供担保，并与李某达成了还款协议。刘弟答应2006年11月底前全部还清，刘某和张某在担保人处分别签名。

　　但刘弟仍没按协议归还借款。2006年12月，李某向平阴法院申请恢复执行，并且申请追加刘某为被执行人，与其弟弟共同承担责任。刘某向法院提出异议，认为李某不追加张某为被执行人，增加了自己的保证责任，自己只能承担二分之一的责任。

　　执行合议庭认为，当刘弟不能如期归还时，李某可以要求刘弟履行债务，也可以要求刘某和张某在保证范围内承担保证责任。但李某没有要求张某承担保证责任，张某就免除了保证责任。李某有选择由谁承担责任的自由，这是他对自己权利的处分，刘某无权要求追加张某承担保证责任。