（资料片）

　　2006年司法考试成绩公布刚刚一个月，20名没有通过考试的考生对本次考试的判卷工作质疑：部分通过司法考试的考生卷四得分偏高，有“人工加分”的嫌疑。他们联名起诉司法部，请求法院确认司法部对2006年司法考试考生评出的考试分数，并责令司法部公开第四卷评分标准。目前，北京市第二中级人民法院已收到起诉书，但尚未决定是否立案。

　　司考考生：

　　成绩难以接受

　　李耀（化名）于今年2月备考，9月17日司法考试结束后，他将自己抄录的答案与司法部公布的答案对照后，感觉自己的前三卷考分应在280分以上，卷四分数应不低于95分。没想到11月21日，李耀通过声讯电话查分后，发现前三卷总分为287分，与自己的预测吻合，卷四分数却只有71分，远远低于自己的预测，而最后总分358分的结果更让他无法接受（及格线360分）。

　　此后，李耀在某论坛上发现，和他情况类似的考生有很多，即前三卷分数较高，而卷四分数却不及格（低于90分）。与此相反的是，一些前三卷成绩较差甚至不及格的考生，卷四成绩却相当不错，而后者又大多数通过了司法考试。

　　据了解，2006年国家司法考试试卷由四卷组成，前三卷均为客观选择题。第四卷为司法考试中唯一的主观卷，试卷由简析题、分析题、法律文书题、论述题等题型组成。

　　辅导专家：

　　此现象有问题

　　国内司法考试辅导专家邹建章在博客上发表的一篇《谜一样的卷四成绩》更是激起了新一轮质疑浪潮。

　　他在文章中指出：“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍地高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”

　　湖南司考：

　　成绩也现异常

　　由于国家司法考试成绩并不对外公开，今年只有湖南省在网上公布了所有考生成绩，所以有网友把湖南省所有考生的成绩都下载下来，进行数据库统计。

　　在湖南省的成绩统计中，总分370分以上的63名考生中，仅有一人卷四为100分以上，90－99分的仅14人，90分以上占比23．8％；而总分360－369分之间的1040名考生中，却有315名卷四成绩在100分以上，更有469人的卷四成绩在90－99分之间，90分以上的占比高达75．4％。有考生据此判断，卷四成绩不正常。

　　司法部：

　　阅卷绝对公正

　　此次提出诉讼的20名考生，主要是一些硕士学历的考生和部分军人考生。他们的诉讼请求共有四项，其中有请求人民法院责令司法部公开第四卷评分标准。

　　对此，司法部国家司法考试司有关人士作出回应，并表示“所有现象都属正常”。这位人士表示，之所以出现群体性第四卷主观命题分“过高”现象，是因为有考生超常发挥，而一些考生卷四分数过低有可能是答非所问。

　　他强调，司法考试主观题评阅100％公正、透明，“不可能对某些考生严格的同时对另外一些人宽松。”此外，司法考试从来没有设定过考试通过率，因此完全没有必要和理由“给部分考生技术加分”。

　　（据《中国青年报》、《北京晨报》）