天津“泥人张”告“北京泥人张”侵权一审胜诉，110万索赔未获支持

　　本报讯（记者陈俊杰）“北京泥人张”侵犯了天津“泥人张”名称专有权，构成不正当竞争。昨日，北京市二中院一审判决，“北京泥人张”停止使用所有带“泥人张”字号的企业行为，并赔偿对方1万元诉讼费用支出，但没有支持天津“泥人张”110余万元的经济索赔。

　　俩“泥人张”对簿公堂

　　原告清华大学美术学院张锠教授在年初提起诉讼称，他是“泥人张”第四代传人，“泥人张”只有一个。但他发现北京的张铁成以“北京泥人张”传人自居，并用“泥人张”作为企业名称，遂把张铁成及其公司告上法庭，请求法院判令“北京泥人张”侵权，停止使用所有“泥人张”名号，并索赔110余万元。（本报7月7日报道）张铁成表示，“北京泥人张”是北京土生土长的知名品牌，始创于清代，与天津“泥人张”属于不同渊源，各成一派。

　　法院认定“北京泥人张”侵权

　　经过5个月的审理，北京市二中院认为，天津“泥人张”作为知名彩塑艺术品的特有名称，已有百余年的使用历史，社会认知度很高。被告将“北京泥人张”作为产品名称、企业名称、域名使用和宣传的行为，足以造成公众对“泥人张”彩塑艺术品的来源和制作人的混淆，构成了对“泥人张”名称专有权的侵犯。另外，这种行为客观上借助了“泥人张”百余年声誉，为自己争取了更多的交易机会，已构成不正当竞争。

　　张铁成提交的对“北京泥人张”的记载是从1987年以后才有发表的，所谓“北京泥人张”创始于清代证据不足。

　　索赔110万获赔1万

　　法院认为，“北京泥人张”取得今天的成就并不仅仅借助天津“泥人张”的品牌力量，与其自身的积极经营是分不开的。而原告张锠早在20年前就知道“北京泥人张”的存在，却直到今日才提出诉讼，过于懈怠行使自己的权利，加之受损证据不足，法院无法支持他提出的110万余元经济索赔请求。但法院考虑到客观情况，要求“北京泥人张”支付1万元给予张锠作为合理费用支出。因为不涉及人身或精神权利，张锠要求公开赔礼道歉的请求也没有被支持。

　　宣判后，被告张铁成只简单地说了一句“上诉”，很快离开法庭。原告张锠表示，基本满意判决结果。

　　天津“泥人张”家史

　　“泥人张”是指天津艺人张明山于19世纪中叶创造的彩绘泥塑艺术品，至今已有五代传人。

　　1844年，18岁的张明山为著名京剧演员余三胜塑像，十分传神，闻名于世，被人们称为“泥人张”，他也成为“泥人张”彩塑的创始人。

　　张明山的父亲张万全以捏制和出售泥制玩具为生。

　　张明山从8岁起就帮父亲制作，十二三岁时，技艺已超过其父。张明山为人捏像时，只需对面座谈，顷刻即可完成。

　　他制作的泥人在宫南、宫北大街销售，颇受欢迎。在50岁左右时，其彩塑受到清宫廷赏识，他被召进皇宫。为行动自由，他买通太监，逃往上海，在名画家任伯年家隐藏多年，后返回天津。