何振梁

　　奥林匹克运动多文化性与普遍价值的完美统一

　　国际奥委会执委　何振梁

　　20世纪，世界经济、科技和文化都获得了前所未有的发展，但是也充满了战争和不同文化之间的冲突。21世纪，世界应该如何发展？世界怎样才能进入一个和平和持久发展的新时期？奥林匹克的普遍价值又能在这方面起什么样的作用呢？

　　奥林匹克运动的多文化性

　　顾拜旦倡导恢复现代奥林匹克运动会时，就明确主张奥运会应该是普遍性的。但是囿于当时世界的经济社会条件，国际奥委会创始时仅有13名参加者，主要来自欧洲，有一人来自美国、另一人来自新西兰。从参加者的文化背景、所提出的主张以及活动范围看，初创时期的国际奥委会显然具有欧洲文化的特性。

　　奥林匹克运动会经过一百多年的发展，已成为当今无与伦比的世界最广泛的社会文化现象。悉尼第27届奥运会，199个国家和地区的大约11000名运动员参加了比赛。约有38亿人观看了奥运会的电视转播，观看时间达361亿人/小时。因此，从地理的普遍性的意义上说，奥林匹克运动已达到了很高的程度。但是，某个运动地理上的普遍性并不等于这个运动文化上的多样性，更不等于人们（特别是这个运动的领导人）在思想观念上对多种文化的兼容。事实上，普遍性必然要求文化上的多样性。当多种文化受到同样尊重的时候，普遍性才得以真正体现。

　　1994年，在百周年奥林匹克大会上，通过关于《奥林匹克运动和国际谅解》的讨论，人们意识到，世界是多样的。正是文化上的多样性，使世界变得丰富多彩，应该理解和尊重这一多样性，而不是把某一种文化强加于人。讨论的结果是提出了享有差别的权利。1997年，在国际奥委会文化委员会主持的论坛上，明确了反对将某种单一文化模式凌驾于别的文化模式之上的危险，强调必须树立对不同文化加以包容和理解的共同意识。在2000年的论坛上，专家们再次讨论了这个问题，呼吁国际奥委会防止文化的单一化。随后，旨在推动改革的“国际奥委会2000委员会”强调指出，“对奥林匹克运动来说，强调普遍性并不意味惟一标准的现代化或是文化上的单一化，更不是欧洲化或西方化。奥林匹克教育应该是更加多文化的和文化之间的。”从以上可以看出，这一意识是逐步深化的。而这一意识越是明确和深化，奥林匹克运动就越能成为世界青年的汇合点和各种不同文化间联系的纽带。

　　从一百多年奥林匹克运动的历史看，它之所以成功，原因之一是它对多种文化的兼容和尊重。这个明智的政策不仅确定了奥林匹克运动的多文化性，也使它更具吸引力和凝聚力。所以，多文化性正是奥林匹克运动的财富和力量所在。

　　奥林匹克运动的普遍价值

　　对于全球化这个论点，目前存在一种误解，似乎在经济全球化的前景下，各国的文化特性将会湮没。经济全球化无疑将加快不同文化之间的交流和融合，但决不会导致各国文化特性的完全丧失。相反，全球化的过程将是不同文化的共同生存和发展的过程。

　　随着经济的发展，将创造更加有利的条件来继承和发扬不同文化的优秀传统。多种文化所包含的普遍价值也将随之而进一步发扬。所以，我们强调多文化绝不是抹杀普遍价值。相反，多文化或者说不同文化之间的相互尊重、相互吸收优秀成分本身就是一种普遍价值。奥林匹克运动为此提供了一个很好的范例。

　　人们在提及国际奥委会的政策时，很自然地想到它一贯主张不同种族之间的平等。奥林匹克运动最重要的原则、最基本的普遍价值，就是反对一切形式的歧视，不论是种族的、宗教的、政治的或性别的。

　　奥林匹克的箴言是：“更快、更高、更强。”它激励青年人超越自我，朝着更高目标迈进。这种进取精神、全身心投入、不满足于现状是否应被视为普遍价值？如果从广义上去理解普遍价值，可以说，凡是人们所追求的、所向往的都具有普遍价值。社会进步、经济发展、提高生活质量，是人民和社会所追求的目标和价值。在这个意义上，运动员勇于克服困难险阻、乐于付出辛劳去争取胜利的精神，对所有的人来说都具有很高的价值。

　　总之，在奥林匹克运动中，可以清楚地看到多文化性和普遍价值的完美统一。如果所有国家能够像奥林匹克运动所倡导的那样，以宽广的胸怀和开阔的视野善待各国文明成果，这样就能以尊重代替歧视、以交流代替排斥、以友好竞争代替对抗、以共处代替冲突，并以此为基础建立一个维护人的尊严的社会，进而建立和平和更加美好的社会。这正是各种不同文化和文明所共同追求的目标。

　　何振梁先生2001年获得国际全

　　面体育联合会颁发的金火炬奖

(责任编辑：曾玉燕)