比利时布鲁塞尔消息当地时间12月20日，中国最大民营制鞋企业奥康集团联合其他3家鞋企表示，他们的律师已经正式向欧盟中级法院提起申诉。

　　12月20日是中国鞋业应对欧盟反倾销申诉的最后期限。在受反倾销影响的1200多家中国涉案企业中，仅有4家提出诉讼，分别是温州的奥康、泰马和广东南海的金履鞋业、惠州新生港元鞋业。这四家鞋企在上呈法院的申诉中指控欧盟监管机构未能正确考察他们的产品价格。中方代理律师、美国华盛顿SteptoeandJohnson律师事务所驻布鲁塞尔律师詹姆士·瑟尔斯表示，这是一项重大的政策问题，并不仅仅就此个案产生影响，而会涉及到所有针对中国的反倾销案件。他说：“如果法院裁定欧盟对于数字的裁定不准确，反倾销税很可能因此而大幅降低。”

　　此外，中国制鞋企业在递交法院的诉状中还强调指出：因为欧盟不承认中国的市场经济地位，欧盟委员会就选择参照巴西的价格，这种做法是错误的。此前，欧盟曾表示，按照世界贸易组织的规则，欧盟可以采用这一程序。欧盟贸易委员曼德尔森的发言人也在第一时间否认了上述指控。他表示，欧盟对其采取的措施有信心，将在法庭上作积极辩护。但詹姆士·瑟尔斯表示，一项重要原则受到了挑战，“这是欧盟委员会首次在反倾销调查中采取抽样办法，而没有依照反倾销法规定对每家公司进行逐一调查。他还指出，四家提起诉讼的中国制鞋企业中，有两家并未进入欧盟委员会的抽取样本。

　　此前有消息称，福建省内300多家涉案的鞋企已集体放弃诉讼。据悉，抗辩成本太高是多数企业撤诉的主要原因。据了解，向欧盟法院的诉讼必须由每个企业单独出面作为诉讼主体，各企业需自行了解法律、聘请律师、准备资料，耗资通常在3万美元以上。

　　由于欧洲从中国和越南进口的鞋类产品飞速增长，去年，中国销往欧洲25国的鞋类总产量达到25亿双。今年10月，欧盟作出决定，对中国和越南的出口鞋类分别征收16.5%和10%的反倾销税。

　　（本报实习生 艾家静）

　　2005年7月7日，欧盟对中国部分皮鞋启动反倾销调查，涉案金额则高达7.3亿美元，从而成为近10年来欧盟对华反倾销涉案金额最大的一宗。

　　2006年1月12日，欧盟委员会作出了拒绝给予中国13家被抽样的鞋企“市场经济地位”的决定。

　　2006年2月8日，广东8家制鞋企业在广州发起成立了“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”。

　　2006年3月23日，欧盟委员会批准对中国和越南产皮鞋加征进口关税，从4月7日起，欧盟开始对中国产的皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税，反倾销税将从4.8%过渡到19.4%。14家温州市鞋革行业协会常务理事长企业发布《关于应对“欧盟反倾销”的联合宣言》，就欧盟对华鞋类征收反倾销税表示“强烈不满并提出严正抗议”。

　　2006年10月5日，欧盟对中国皮鞋反倾销调查案作出最终裁决，从10月7日开始，欧盟对中国产皮鞋征收为期两年、高达16.5%的反倾销税。