都是同一家银行，可具体制度却存在明显不一致。当客户提出疑问时，答复是：“这样写是为了应付上头检查。”昨天下午，市民张先生拿着两份合同来到了报社。

　　张先生的姐姐黄女士购买了一套商品房。10月26日，她在合肥一家银行办理了贷款20万元的手续。在贷款合同的第四十九条补充条款里这样写道：“借款人如提前一次性还清……要收取违约金。”提前还款还要收违约金？当时黄女士觉得不能接受。对此，银行方面的解释是：这是为了应付上头检查，如果张先生他们提前还款，银行保证不收违约金。虽然如此说明，可当黄女士提出要银行另外写一纸证明，对方却拒绝。只是一再保证，提前还款不会收违约金。就这样，她在这家网点办好了手续。回到家，张先生发现自己10月24日在该银行另一家分行的贷款合同却与之不一样，同样的补充条款却没有了这一条。同一家银行怎么规定不一样？张先生感到很难接受：“如果当初说好是提前还款要收违约金，我就不在这里办了。”

　　那么，到底银行对提前还贷是怎样规定的？记者咨询了该银行的客服热线，得到的答复是补充条款是由各家银行自行掌握，换言之是可以讨价还价的。如此说来，两家支行的做法都是不违反规定的。对其中一家“写归写执行归执行”的解释，律师认为如果万一发生纠纷诉诸法律，贷款者肯定是打不赢官司的。记者联系了该支行负责贷款的负责人，他要求将客户电话提供给他，对记者的询问没做正面回答。(戚云娜、胡晓斌)