在网络上下载大型文件和影视作品，使用最多的软件是什么？网民会说，一定是BT了。但是从现在起，在使用BT的时候就不得不多个心眼：使用该软件会不会惹上一身官司？几天前，北京一个案子的判决已经给出了提醒，而在香港，明年使用BT甚至有可能成为刑案。

　　大陆首例P2P案判决

　　去年8月23日，百代唱片中国区代理,上海的步升公司发现，一个总部位于北京的名叫“飞行网”的网站通过Kuro（一种基于P2P技术的音乐下载软件）向公众提供59首流行歌曲的营利性共享、搜索和下载服务，而这些歌曲的版权原本属于步升公司。

　　今年12月19日，北京市二中院宣布，依据《中华人民共和国著作权法》和相关法律，判决飞行网和舶盛舫安公司连带赔偿步升公司20万元及诉讼合理支出1万元。

　　作为大陆地区首例涉及P2P诉讼，该案的判决将对类似案件起到标竿作用。

　　非法下载全球首案

　　P2P，即点对点传输的技术，是指网络上同一下载用户除了可以从服务器上下载外，还可以从同时下载的其他用户的电脑上获取数据，达到提高下载速度的效果，是一种广泛应用且比较成熟的技术。2005年11月，全球第一宗网上非法下载侵权案在香港高等法院被定罪，被告陈乃明的上诉被驳回并维持原判入狱三个月。

　　香港男子陈乃明的网名为“古惑天皇”，去年10月利用BT软件（一种P2P技术的下载软件）发放多部侵权电影。香港海关随即对其控告，被屯门法院判处入狱三个月。香港高等法院认为，《版权条例》中的复制品，包括任何数码格式的复制品。

　　法规讨论P2P触刑

　　香港工商及科技局局长王永平12月19日透露，继港府三月向立法会提交了《2006年版权(修订)条例草案》后，拟订的保护数码知识产权咨询文件出炉，其中拟将点对点非法下载侵权行为列为刑事罪行的建议最惹争议。

　　根据香港《版权条例》，现在上载侵权档案或使用点对点(P2P)技术引发档案分享活动，均属刑事罪行，但网上下载侵权档案，则未有触犯刑事罪，版权拥有人只能以民事诉讼途径追讨损失，但因互联网用户的个人资料属《个人资料(私隐)条例》保护，令版权拥有人向互联网供货商索取侵权者资料及搜证时，难度很高。因此在此次的咨询文件中，还涉及到是否应强制互联网接达商在一段指明的时限内，储存客户网上活动的纪录。

　　由于涉及问题面广，咨询期可能要到明年4月底，港府表示将听取广泛意见，但现在全球只有德国、法国、日本、美国和新加坡五个国家将非法下载列为刑事化。成功以刑事检控令非法下载人士定罪的案例，全球亦只有三宗。

　　“BT们”前景堪忧

　　BT、Kuro、电驴、迅雷等知名P2P软件全球用户群庞大，近年来屡屡遭到涉嫌知识产权保护不力的问题。但“法不责众”的思维方式让每个P2P用户都认为惩罚不到自己头上。香港和大陆的两起案件均以P2P用户的败诉收场，引起了业界的震动。有呼吁也提出内地尽快出台相关法律，废止P2P技术。

　　不过，BT等软件的存在和大量的用户群，确实已经造成管理上的难以控制。BT软件的母公司BitTorrent不久前宣布，已经和4家美国独立电影制片公司签署版权授权协议，将在BT的网络上销售他们的1600部电影。此举标志着知名的“盗版”工具BT从此走上了合法化的道路，这也许能给最近由P2P引发的问题提供一个解决的思路。

　　名词解释

　　BT：BT是一种共享软件,全名叫BitTorrent。是一个基于“P2P”(点对点)传输最著名的软件。

　　对于下载文件，BT有其独特的优势，而这个特点也就是引发官司的所在。

　　一般的下载是把文件由服务器端传送到客户端，很明显，随着下载用户的增多，带宽造成瓶颈，速度就会越来越慢。但BT就截然相反，下载的用户越多，速度越快。其操作模式是这样的：BT首先在发送端把一个文件分成了多个部分，每个下载用户都是随即先下载其中一小部分，其余部分则从其他的下载用户的电脑里下载已下载完毕的部分，不但减轻了服务器端得负荷，也加快了用户下载的速度和效率。正因为在你下载的同时，也在给别人上传已经下载到的部分，因此BT在下载的同时，即是在上传。