本报讯 （见习记者曹倩）黄先生为亲人举行葬礼仪式时拍摄的照片，2年后突然出现在南京殡仪馆的展示板上“任人观瞻”。黄先生认为，殡仪馆利用他们的照片做了那么久的宣传，这种做法明显侵犯了他与其家人的肖像权。而殡仪馆则坚持“照片已经过模糊处理，不能算侵权”。经过四次协商，双方对是否侵权仍未能达成一致，甚至发生了肢体冲突。昨天记者获悉，黄先生一纸诉状将南京殡仪馆告上了法庭。

　　2004年11月，黄先生的老父亲过世，在石子岗南京殡仪馆举行了隆重的葬礼，葬礼的过程被殡仪馆的工作人员拍了照。事后，殡仪馆表示，黄先生如果需要照片必须另外加钱，否则，他们会把底片销毁。黄先生觉得这是一段痛苦的回忆，所以没有要照片。

　　今年11月22日，黄先生的弟弟因为老丈人过世再次来到了该殡仪馆，无意中发现2年前自己家举行葬礼时的照片被做成展示板，放在了殡仪馆大厅里。那些照片虽然脸部已经做了处理，但是黄先生还是一眼认出其中有3张是自己和家人的照片，同时在殡仪馆的业务洽谈室里，也有一块殡葬礼仪宣传的展板，上面也有那些照片。

　　黄先生认为，殡仪馆在没有征得当事人同意的情况下，将活人的照片作为殡葬活动的宣传工具，不仅伤害了当事人的感情，也侵犯了当事人的肖像权。为了讨个说法，黄先生让自己的女婿带着相机来到殡仪馆，拍到了摆放在殡仪馆大厅里的那块展示板。黄先生找到殡仪馆的工作人员，以伤害当事人感情、侵犯肖像权的理由提出赔偿10000元的要求，但殡仪馆的工作人员坚持认为展示板上并不是黄先生一家，不存在侵权问题，因此拒绝赔偿。

　　记者通过南京市殡葬管理处找到了殡仪馆的崔馆长，她说“我们做展示板是为了做殡葬仪式宣传，照片是经过模糊处理的。”崔馆长表示，在五年前殡仪馆就已经不开展为客户葬礼仪式拍照的业务了，都是客户自己拍照。他们现在展示板上用的照片不是黄先生一家的照片。

　　今年12月1日，黄先生和家人第四次来到殡仪馆，希望殡仪馆的相关工作人员对侵权问题能给个说法。交涉过程中，双方对于是否存在侵权行为仍然各执己见，商讨气氛一直很紧张，最终以双方发生肢体冲突，一人头破一人骨折结束了这次协商。对当天发生的冲突，双方各执一词。黄先生说当时是殡仪馆叶副馆长先用对讲机砸他，才会引发后来的冲突，殡仪馆的叶副馆长则说，黄先生他们是有备而来，拿着锁摩托车的地锁就朝他头上砸过来。在冲突中，黄先生的妹婿第九根肋骨骨折，叶副馆长的头被砸破，缝了十几针。

　　南京工业大学法学院教授刘小冰告诉记者，解决这类纠纷首先需要确定是否侵权。这起纠纷中的照片是做过模糊处理的，这就牵涉到一个度的问题，现在确定是否侵权的关键是要看殡仪馆对照片的处理程度，这是需要通过鉴定的。如果黄先生认定殡仪馆侵权，就要搜集包括照片在内的相关证据。

　　目前，黄先生已经向法院起诉。