出现两份调解书

　　保险公司如何理赔？关键看保险合同条文

　　见习记者 章高航

　　斯先生有一辆白色桑塔那教练车，2003年借给别人使用时，发生了一起交通事故，但保险公司迟迟没有理赔。斯先生为此打进本报热线求解：“交警认定同等责任，但是法院判的结果不一样，保险公司应该根据什么理赔？”

　　2003年，斯先生把自己的车借给了朋友，结果朋友在杭州香积寺路撞倒了一位横穿马路的老太太。交警鉴定老太太为十级伤，认定为同等责任，也就是责任各半。老太太认为不公平，在交警调解后，诉至拱墅区人民法院。结果，法院判斯先生负65%的责任，老太太负35%的责任。

　　要是按法院的调解来处理，斯先生可以获得赔偿3万5千元左右；要是按交警的调解来处理，斯先生则只能获得2万元左右的赔偿。两者相差1万多元钱。记者于是向斯先生投保的保险公司了解情况，该公司客服部一位姓金的工作人员说，如果法院下的是判决书，他们就以法院判决为主；如果法院下的是调解书，他们会进行审核，一般以交警的调解为主。

　　浙江万马律师事务所的倪智敏律师就此表示，这位保险工作人员的说法是不对的，因为调解书也是生效的司法文书，与判决书具有相同的效力。如果交警部门的调解书和法院的调解书有出入时，一般情况应该按照法院的判决来处理。当然，具体还要参照保险合同，因每个公司的保险合同都有区别。保险公司对损失情况审核后，如果保险合同上有明确规定，法院的判决不属于他们理赔的范围，保险公司有权利不进行额外理赔。（2410404）