设赌局骗取80万该定何罪

　　法院一审以赌博罪判处三被告有期徒刑，检察机关认为应定诈骗罪而抗诉，法院开庭二审

　　本报讯唐某、欧某钧、李某以赌博方式骗取他人钱财80万。法院一审时，以赌博罪对3人进行了判处。之后，检察机关提起抗诉，认为唐某等人应定为诈骗罪。日前，市中级法院对此案进行了二审。

　　酒店内设赌博圈套

　　2005年6月，唐某、欧某钧、李某密谋生财之道，决定以赌博方式骗取他人钱财。当年6月23日，唐、欧、李来到宝安松岗，入住宝利来酒店。当天晚上8时许，唐某化名陈志强，在酒店假装碰巧遇见被害人文某华。取得文某华的信任后，第二天，唐假称是日升电子厂张老板的手下，电话约文某华来酒店谈投资生意。

　　当晚10时许，文依约来到宝利来酒店。此时，由欧某钧化名的张老板也来到酒店，而李某则化名汤炳根，假称是中山国际大酒店老板陪同前来，唐、欧、李3人在酒店包房内与文某华会面。见面后，唐某等人不急于谈论投资项目，似乎为了活跃气氛，李某和欧某钧两人开始假装赌博。赌博过程中，欧某钧故意输给李某1万元。此时，李某极力邀请文某华参与，当时被文某华拒绝。文某华仅作为中间人，在场发放赌具。

　　一计不成，又施一计。欧某钧以输掉1万元不服气为由，要求再同李某赌一次，赌资为130万元。李某称自己没有带现金，遂假装打电话向朋友借钱，但未能借到，转而向文某华借钱，并称“一定会赢”，赢钱会分成给他。文某华眼见李某赌技高明，便向亲友处借了80万元现金，转借给了李某。

　　接下来的赌博风向逆转，李某把80万元赌资均输给了欧某钧。随后，欧某钧和唐某先后借故离去，李某在文某华的要求下，写下借条“欠文某华现金80万元”。欠条对还款日期也作了规定。李某随后也离开酒店。不久，文某华发现上当受骗，向公安机关报警。之后，唐、欧、李分别被抓获。

　　检方认为应定“诈骗罪”

　　该案一审时，检察机关以诈骗罪提起公诉。法院经审理认为，3名被告的供述及被害人的陈述、证人证言表明，文某华系被诱骗间接参与了赌博活动，3名被告实施了设置圈套，诱骗他人参与赌博，并骗取他人财物的行为，以赌博罪分别判处3名被告有期徒刑并处罚金3万元。

　　检察机关坚持认为3被告应以“诈骗罪”量刑，为此提出了抗诉。在庭审中，检方称，唐、欧、李3人虚构身份，以投资为名将文某华骗至包房，然后由欧某钧、李某进行虚假赌博，进而提出向被害人文某华借钱，文某华将80万交付李某，并非用于其自身的赌博，而是应李某之请，将钱款借给李某，由始至终，进行赌博的都是欧某钧及李某，文某华并没有参与赌博。而且欧某钧与李某之间的赌博行为并不符合赌博的特征，这只是以赌博为名的欺骗行为，被告人的行为构成诈骗罪。

　　法院对此案仍在进一步审理中。本报将作跟踪报道。