人民网12月24日电“国务机要费”案下周五继续开庭，检辩将针对陈水扁笔录内容是否具“机密”性质、律师团能否阅卷及未来是否采公开审理等三大争点交锋；法界人士认为“总统府”下周三的回函，将是合议庭如何裁决的关键。

　　据台湾《联合报》报道，吴淑珍的辩护律师顾立雄昨天表示，因侵犯了台湾“宪法”第五十二条“总统”刑事豁免的规定，他认为陈水扁的笔录没有证据能力，且“国家机密”的核定属行政特权，“司法”不得审查、干预。

　　台湾“高检署查黑中心”检察官陈瑞仁当初讯问陈水扁，陈水扁声称“国务机要费”的使用牵涉六件秘密“外交”，不能公开；陈瑞仁便承诺不会外泄，将三卷笔录、证物封存注明“机密文件”，包括合议庭、公诉检察官及律师团，都没有看过内容。

　　“国务机要费”案先后开庭两次，律师团不断质疑辩方阅卷受到限制，没有看到卷证内容，无法为被告辩护。公诉检察官张熙怀在前天的庭讯中，突然向法院声请保全证据，要求前往“总统府”查扣这六件被核定为秘密外交的原始公函。审判长蔡守训则指出，这些资料对被告有利，“总统府”不致湮灭证据，因此驳回检方的声请。

　　张熙怀指出，从相关卷证中，他完全看不到有任何核定这三卷笔录、证物为“机密”的资料，所以陈水扁的笔录内容并无“机密”可言，可以作为本案的证据，也可以交给律师团阅卷。

　　律师顾立雄则表示，陈瑞仁已向陈水扁承诺会保密而封存笔录，公诉检察官现在却要求公开笔录，已经违反“禁反言”原则；讲白了，就是检察官讲话不算话。

　　法界人士认为，合议庭去函“总统府”要求在下周三中午十二点以前回函法院，提出本案被核定为秘密“外交”的相关资料；“总统府”的答案将会影响下周五庭讯检辩争执的方向，以及合议庭如何裁决。查看/发表评论