满街尽挂“黄金甲” 评优变味帮促销

　　导读

　　每到年末，都是各类评优活动集中开展的时候。各大商店门前除了各种促销海报，各类评优的铜牌煞是惹眼，有的店门前挂的评优牌子，可以糊满一面墙。专家透露，目前市场类的评优过多过滥，没有权威认证，缺乏深入调研；一些企业把国家及其他机构的评优当成促销手段。实际上，对企业来说，现在所有评优活动的冲击力，都比不上定时定期地公布“最差企业”来得厉害。

　　法制网记者 刘建

　　岁末将至，平时热闹的上海南京路越发熙熙攘攘。12月25日记者却在这里发现，各大商店门前除了各种促销海报，各类评优的铜牌闪闪发光，煞是惹眼，有的店门前还挂了不止一块。

　　“这么多牌子，到底信哪块？”匆匆走进一家商场的王女士说。

　　顺着南京路一路走去，记者犹如走进一条用“黄金甲”摆下的迷阵。

　　一块块黄灿灿铜牌好像装饰品，每家店门前都少不了。三阳南货店是“黄浦区文明单位”，邵万生南货店是“上海市文明单位”，老凤祥银楼门前挂起“文明单位”的牌子，老庙黄金更多了两块“中国珠宝首饰名牌企业”和“放心示范店”的牌子。更让人眼花缭乱的是上海第一医药商店门口：“上海市旅游消费推荐场所”、“上海市文明单位”、“中国商业名牌企业”、“中国商业顾客满意企业”、“服务诚信先进单位”……9块铜牌整整排满一面墙。

　　“家家都先进，我们真是搞不懂评优的意义是什么了。”外地来沪旅游的小张抱怨着。

　　据了解，每到年末，都是各类评优活动集中开展的时候。自从国家统一取消了省优、部优、国优称号后，各种市场类的评优便呈爆炸式增长。

　　“国内充斥的这些评优活动有一个通病，总是把更多的精力和资源不恰当地投放到名牌的评价和排序上，放在评选各式各样先进单位、优秀企业上。”一位业内人士告诉记者。

　　复旦大学管理学博士后、厦门火炬集团总经理余红胜说：“与政府逐年严谨的劳模、企事业评优相比，各种市场类的评优没有权威认证，缺乏深入调研，过多过滥；一些企业把国家及其他机构的评优当成促销手段，这是很令人忧虑的。”

　　“随着经济体制的变革，市场经济的诸多元素对我国的商业评优活动构成了巨大的冲击。其中最大的问题在于商业评优活动对各自经济利益的追逐上。”上海理工大学社会学学者王波说。

　　采访中，不少专家学者向记者表达了几乎一致的看法，“站在真正保护消费者利益的角度，类似‘十佳’、‘百佳’、‘诚信企业’的评选大可少搞一些。虽然工商、质监、卫生等部门对不法企业的监管力度很大，但对某些后进企业的公示却还没有制度化。对企业来说，现在所有评优活动的冲击力，都比不上定时定期地公布‘最差企业’来得厉害。”

　　同时，评优的方式也不能停留在过去自上而下的方式。“是不是优秀，只有市场才是最民主、最公平的投票方式。”中国社会调查企业所李先生说，“真正的优秀，由服务的质量说了算，更由社会公众自己说了算。”法制网上海12月25日电

　　编辑手记

　　湖北某化工集团公司生产的活性染料评上了“中国名牌产品”，厂区内彩球飘飘，一派喜庆景象。可附近的一位农妇，却正在为河水严重污染、卖不掉房子给儿子治病发愁。这是近日发生的一个极端的评优事件，听了让人心酸。

　　曾听一家门口挂了不下二十块各类“奖牌”的企业负责人讲，大部分牌子评的是什么，他根本不清楚，不过是“我出钱，它(指评优机构)得利，各取所需罢了”。评优不过是企业的一种促销手段。

　　其实，很多企业和评优机构只看到财源滚滚，而看不到信用的透支，这样获得的“金字招牌”，无论对社会还是对企业自身，是祸不是福。

　　谁有资格发起评优、依照什么程序进行、评优机构对评优结果负有什么责任、受评单位如何使用评优结果等等一系列问题，无不需要法规给个明确的说法。（责任编辑：徐艳丽）