“邻居家的防盗门一打开，我就进出两难。”近日，刚在海尚佳园小区买了新房的何小姐到新家转了一圈，谁知邻居家开启的防盗门，严严实实“封”住了自家门口。何小姐告诉笔者，邻居家推开房门时，如果自己家人碰巧出门，尤其是老人和小孩，则有可能被房门撞到。

　　何小姐主动与邻居协商，希望将门改成内开，不想遭到邻居拒绝，甚至因此发生了激烈冲突。何小姐称，在协商不成的情况下，自己只好通过法律手段，寻求解决方法。

　　昨天下午，笔者来到海尚佳园发现，小区内有4幢楼属于一梯四户的房型。2、3号的房门位于中央，1、4号房门则分别与其形成一个直角。笔者大致测量后发现，一旦2室的房门打开，则几乎将1室房门“封堵”，过道上也仅余出30厘米的宽度，人需侧身才能通行。

　　安装了外开防盗门的业主肖先生称，装修时也想过挡道问题，但考虑到内开门在安全系数上不如外开门，而且还占用室内空间，所以最后还是选择了外开。肖先生告诉笔者，他与邻居协商后，双方都选择使用外开门，并商议好在开门时尽量小心。

　　笔者从盼盼防盗门公司了解到，防盗门的内开与外开，在安全性能方面相差无几，只有在强行开门的特殊情况下，外开门较内开门才具有一定的优越性。

　　物业：已下发整改通知

　　小区物业经理告诉笔者，小区内的4幢1梯4户的居民楼，按照房型原来的设计，业主都应选择内开式防盗门。他表示，按照小区业主临时公约的约定，业主装修时不能擅自改变格局，而且不得占用公用面积，妨碍他人通行。但如果邻居之间能够协商谅解，对于房门朝向，物业方面也不会进行太多干预。

　　而对于目前因防盗门开向问题引发的邻里争端，该负责人称，经过物业协调，已有六七户人家已经将外开门重新改装为内开门。物业也已对部分拒不整改的业主下发了整改通知书。

　　律师：

　　防盗门挡道属侵权

　　“从本质上说这属于一种违约行为。”上海千志律师事务所汪涛律师表示，根据临时公约的规定，外开的防盗门的确妨碍了他人通行，应属于一种违约行为。

　　从相邻权角度看，选择外开门也属于侵权行为。他认为，邻居间应尽量通过协商的方法解决问题，在问题得不到解决的情况下，受侵犯的一方可以向法院起诉维权。