 |
| |
中新网12月28日电 “总统府”以台北“地院”发函要求提供“国务机要费案”机密文件并不适格，“总统府”无法响应“地院”询问的问题为理由，并未依合议庭要求交出文件。对此，检方表示，不排除再声请保全证据。
据《中国时报》报道，“总统府”副秘书长刘世芳表示，这是“府方”与相关学者、专家讨论的结果。
由于“总统府”的函文（内容是“贵院所函调的资料，均属‘总统专属权限’，为维持‘宪政’体制，‘本府’秘书长无从回复”），仅有短短20余字，内容推称相关资料属“总统专属权限”，“总统府”秘书长“无从回复”，并未响应合议庭和检方的要求，检方得知后大感失望、遗憾，将在本周五第三度开庭时，再度向合议庭声请保全证据。对“总统府”的函文，承审合议庭表示，一切留待明日开庭，再决定如何处理。
检方认为，“总统府”无意协助法院厘清“国务机要费”案机密资料是否符合“国家机密保护法”规定的机密，将在周五第三度开庭时，二度向合议庭声请保全证据，并强调“总统府”无意提供，合议庭须裁定立即前往“总统府”调取或扣押资料。
“国务机要费”案第二次开庭时，主任检察官要求查明封存的三袋“机密证物”是否符合“国家机密保护法”规定的机密，同时提出八大理由，向合议庭声请立即前往“总统府”，保全“总统府”核定机密的事证，但是被合议庭驳回声请。
“国务机要费”案中，因在“查黑中心”起诉资料内，有3袋内含陈水扁指称的6件所谓“秘密外交工作”数据，因侦查检察官陈瑞仁是以密封方式保存。
公诉主任检察官为厘清到底是不是为“国家机密”，特别声请前往“总统府”调取有无依所谓“国家机密保护法”所定核定权责人员、核定生效日期、核定文号、核定机密等级、保密期限、解除机密之条件、“国家机密”等级标示位置及方式等相关数据。但“总统府”27日的函覆，令检方感到遗憾。
据了解，承审“国务机要费”的合议庭，只是去函“总统府”，要求提供陈水扁指称的6件“外交机密”数据，当初核定过程的文号程序数据，并非要求提供机密数据内容。有法界实务人士指出，“总统府”连程序数据都不提供，原因不外根本没有核定文号等数据，要不就是为掩饰“国务费”真相。
(责任编辑：黄芳) | |
|
精彩生活 
