据新华社电一起简单的农民工讨薪案，在经历了6年漫长诉讼后，农民工们不仅没有拿到应得工钱，相反应保全的财产遭到非法变卖，开发商逍遥法外，而承担监督支付义务的第三人也在法院的默许下“金蝉脱壳”。迫于无奈，137名农民工推举“讨薪代表”将株洲市中级人民法院告上了法庭。

　　法院判如数给民工发薪

　　1999年，株洲市第九建筑工程公司与株洲市和平房地产开发公司签订合同，承建株洲市光明公司两幢住宅楼。137名农民工在九建公司项目经理高星光、谢水生的召集下，在工地上干了一年多。2000年12月，在两幢住宅楼绝大部分工程已完成，在多次向和平公司讨要工程款未果的情况下，高星光、谢水生等人通过九建公司，将和平公司与光明集团告上株洲市芦淞区法院。2001年8月，此案被移送至株洲市中院审理。2002年11月，经法院调解，三方达成协议，由被告和平公司在2003年底前分批给付九建公司质保金和工程款共225万元（含农民工工资86万元），由第三人光明公司承担监督和平公司的给付任务，从调解生效起售出的房款由光明公司直接支付给九建公司。有了法院的裁定，农民工们如同吃下一颗定心丸。殊不知一场噩梦刚刚开始。

　　法院纵容两公司逃债

　　在2001年4月九建公司提请诉讼保全后，株洲市芦淞区法院就对光明公司两幢住宅楼予以查封。到2003年6月，农民工们无奈向株洲市中院申请强制执行时才发现，早已被法院查封的住宅楼，竟然在两级法院的眼皮底下，被和平公司老板廖和平以接近成本价变卖。2005年5月，株洲中院以“和平公司无财产可供执行”为由，中止了执行。和平公司“无财产可执行”，第三人光明公司就成了农民工讨薪的唯一指望。然而，就在株洲中院调解书生效后不久，光明公司就与和平公司私下达成一个所谓的“土地转让协议”，和平公司在没有缴纳土地出让金，没有依法办理土地变更手续的情况下，以“土地转让”为理由免除了光明公司的债务，这样一来，光明公司就不用替和平公司给农民工付薪了。株洲中院执行局明知光明公司土地转让是假，逃避债务是真，仍然认可该协议，免除了光明公司的经济责任。

　　状告中院，被省高院驳回

　　农民工讨薪案，最终变成“无薪可讨”。由于讨不到工钱，农民工中有的子女面临辍学，有的远走他乡。更惨的是近40名小包工头（或农民工班组长），为了付给农民工工钱，有的倾家荡产，有的夫妻反目、朋友成仇。谢水生长期在外躲债，几次被讨债人打得鼻青脸肿。与此同时，恶意逃避债务的和平公司老板廖和平却长期逍遥法外。直到2005年，在农民工的强烈要求下，廖和平才被株洲中院司法拘留。为了追讨工钱，137名农民工推举谢水生、高星光和刘辉汉三人为“讨薪代表”，以九建公司的名义将株洲中院告到湖南省高院。12月18日，湖南省高院裁定，株洲市中院在此案中的执行行为“不予确认违法”。

　　院长怪“民工不信任法院”

　　作为137名讨薪民工的代表，刘辉汉难以抑制内心的不满。“6年官司，最后竟变成了无处讨薪，难道法院就没有责任吗？”刘辉汉说，他们不服裁定，将继续通过司法途径申诉，维护自己的权益。株洲市中院院长谈敬纯说，对农民工的遭遇和怨气，她表示同情和理解，但这起案件的“执行难”并非法院“执行不力”，而是许多现实困难造成的。“法院曾研究过其他的解决办法，但由于农民工对法院已缺乏信任，至今无法实现。”