街谈

　　据报道，某民工因不满劳动仲裁部门和法院驳回其讨薪诉求，一怒之下，拆走深圳市劳动争议仲裁委员会的招牌，并徒步一个多小时将招牌带回家。两地相隔千里以上，关于讨薪是否合理，或者劳动仲裁部门的处理是否合理，我是无法作出判断的。关于这个事件，我只有一个地方比较好奇:该民工把招牌拆下拿回家后，把这东西放在哪里了？

　　要是放到自己房子里最多算个摆设，要是这位老兄一怒之下把这招牌挂到了门口，确实就如仲裁院林院长所称，“这肯定是一个政治事件！”

　　政治这事情很奇怪，虽然跟我们每个人都有关系，但不是每个人都有权利表达意见。比如说这事，放在屋子里就算泄愤，挂在门上才能算政治事件。但既然人家院长说是政治事件，我们就按照政治事件来思考一下吧。

　　把招牌挂在门上，这当然就表示自己这里成了仲裁部门，表面上说就成了政府机关，我们都知道，政府机关不是这么做就可以成立的，如果这样做的话，按照“文革”的说法，这叫做“篡党夺权”，确实属于政治事件。万一要是哪位不开眼，真以为民工的小破屋是劳动仲裁部门而进去的话，这罪名可就闹大了。

　　能让一个民工成为政治事件的主角，我想不外乎两个原因:一个是仲裁方面确实有不太合理的地方，另外一个方面是我们这里对于法律的裁判始终不够尊重。仲裁不合理的地方没什么可说的，因为离得比较远，没有办法了解情况，但对于法律的最终裁定不够尊重倒可以说上两句。

　　一般来说，在其他法治比较完善的地方，大家都有一种愿赌服输的共识。那就是如果我这官司最终审判结果下来，我也就认了，咱们到这里为止，下次有事再说下次的。在我们这里，很多人并没有这个习惯，而是觉得只要自己受到了冤屈，就一定要把官司纠缠下去，甚至可以使出各种手段来纠缠。

　　当然是可以指责一下这些所谓的“缠讼者”的，但事情到这个地步总是有原因的。就我简单的常识所知，法治意识的培养，固然要加强教育，但更多的是要在实际生活中看到法律的公正执行与判决，并且可以知道一旦自己感觉被冤枉了，到什么法律程序结束后，事情就不可挽回了，简单地说就是有个制度保证。

　　但这种制度保证我们这里好像没有完善，上访制度就是这么一例。上访制度的存在，只能证明人治始终可以干涉法治，所有觉得自己被冤枉的人都还希望碰上个青天大老爷。有这样的环境，缠讼就肯定是一种必然。至于法律是不是被公正地执行了，倒还是第二位的。

　　但我们也应该承认现在还是有进步的，至少这位就没有去上访嘛，而只是干了一个“准政治事件”而已。这事情当然要抓紧解决，不然这种准政治事件有可能造成这么个现象:所有的政府招牌都悬挂在居民楼上。

　　散人