近一段时间,小商贩与城管之间的冲突时有所闻。动不动就被罚款被没收,不少人同情小商贩的境遇,对不同程度的粗暴执法颇有微辞。而接受采访的城管人员也在抱怨:维护城市秩序反得不到市民理解。他们到底谁对、谁错?
其实只有抛开两个具体群体的“恩怨情仇”,从城管的职能设置和目标诉求入手,才有助于把这个事想清楚。 冲突的频发,从一侧面警示“管理要求”和“百姓需求”存在某种程度上的“错位”。
政府出于全心全意为市民服务的角度对市容市貌提出要求,这本无可厚非,市民也应该欢迎。问题是,一些城市的管理者,出于自身“面子”“形象”的考虑,不顾百姓生活方便与否,提出种种与百姓需求相脱节的“要求”,一味要求街面整齐划一、“光鲜靓丽”。结果呢?出现城管“执法”,居民围观起哄,甚至帮助小贩躲避、对付城管。这难道还不足以说明问题吗?
为何游商根本无法禁绝?说明客观存在强烈的“市场需求”。除了交易成本低的价格差外,其实越来越严重的“大城市病”,也在催生和强化新的“百姓需求”。包括我们自己不也时常感叹:城市越来越大,越来越“现代化”,生活反而越来越不方便了;临时想买点啥,有时还得打车去。“游商”有商机,说到底还是百姓有“需求”。
还有人指出,现在管理误区导致街的功能正在退化。街曾经是多功能的,可以卖东西,可供小孩玩耍,现在街快变成单一功能──就是跑汽车了,这对吗?
“百姓需求”扑不灭,为了“管理要求”,就拼命堵“游商”,能不激起冲突吗?笔者有位同乡是卖爆米花的,他说:“做小生意是谋生,也是诚实劳动致富,总比做一些不光彩的事强吧。硬堵,弄不好有人会走极端。”
堵与疏,大禹治水的故事都过去数千年了。一些城管却仍在因“错位”而受气,这难道不值得补一补堵与疏的课吗?比如,把道路分级管理,比如对道路分时段管理,可能都是好办法。笔者的同乡虽位列“游商”,但也在积极思考自己的生存状态,他从网上了解到,对于临时性摊贩,不少城市的管理办法不错:比如,在不扰民不扰乱交通的前提下,划地段、时段,允许“游商”经营。交个卫生费啥的,也中。
看看,“游商”的素质也在不断提高。只要管理合理,他们会接受的。(新华每日电讯编辑:黄冠、张超)
相关文章
|