|
2006南都周刊反向新闻辞典
娱乐业协会主动要求：卡我们啦，OK？
7月，全国文化娱乐业协会给文化部和版权局发了一封公开信，信中说：
我们都是守法文明的经营者，看到卡拉OK行业一直没有向词曲作者支付版税，个别来唱K的消费者总是点唱那些不健康歌曲，我们深感不安。因此，我们恳请文化部尽快建立统一的歌曲库，净化流行音乐；版权局赶快发布命令，强制代收版权费。
这封公开信受到了全国人民的热烈欢迎。 一周后，文化部与版权局举行了新闻发布会，对公开信作出回复：
作为文化娱乐业的主管部门，我们相信那些公开发行的歌曲都是健康的，个别低俗之作，也将被市场自发淘汰，因此，建立统一歌曲库并无迫切的必要；我们高度赞赏公民的知识产权意识，应该如何向词曲作者支付版权费，可由著作人协会与娱乐业协会协商，权力部门不宜直接插手相关事项。
对于相关部门的回应，文化娱乐业协会表示非常不满意，时评界也纷纷批评文化部与版权局行政不作为，是“高估市场与行业自治的功能”。广州的文化娱乐业协会率先出来抵制，他们提出了三点意见：
第一，为保障音像权利人的合法权益，应该成立中国音像集体管理协会，从明年1月1日起征收卡拉OK版权使用费，在协会成立之前，可以暂由中国音像协会代为征收版权费。
第二，为保障卡拉OK内容的纯洁性，同时也便于精确到以点播次数收费，应该强制在各K厅接入“全国卡拉OK内容管理服务系统”。
第三，卡拉OK，哪能想唱就唱？我们不希望因为版权上的纠纷，面临被词曲著作人高额诉讼的危险。对于卡拉OK不收版权费的陋习，我们可能将采取进一步的措施，在音像协会不来收费之前，我们将单方面要求唱K者戴着口罩。
广州文化娱乐业协会的抵制活动，如同火上浇油，把卡拉OK收取版权费的话题闹得更加沸沸扬扬。媒体记者及时报道了各级版权主管部门的反应：
卡拉OK版权费的征收，必须通过充分的协商，并严格遵守相关的法律。目前，收取卡拉OK版权费还存在几个问题，如尚未登记成立的中国音像集体管理协会是否有代征版权费的权利？音像集体管理协会能不能单方面制订收费标准？这些问题必须先解决，才能确定卡拉OK版权费如何征收。
文 陈章
新闻背景
从7月份文化部推出“全国卡拉OK内容管理服务系统”以来，有关KTV版权收费的争议一直持续不断。11月7日，长沙试点全国卡拉OK行业管理系统，按点播次数收费。11月9日，国家版权局公布收费标准：卡拉OK经营行业要按照12元/包房·天的基本标准，支付版权使用费；11月20日，广州文化娱乐业协会第一个站出来，公开说不。
内容纯属虚构，如有雷同，绝对见鬼
更多精彩内容详见2006年12月29日《南都周刊》反向新闻辞典
来源：南都周刊 (责任编辑：李培苗) | 
精彩生活 
