“废除伪科学”辩论会险成角斗场

　　一言不合双方差点上演全武行 为保险起见，医护人员全程待命

　　“废除伪科学”的争论越来越离谱，一言不合双方差点上演全武行。2006年12月28日下午，凤凰卫视第二次举办“废除伪科学”辩论，节目录制现场发生一幕闹剧。

　　何祚庥院士担心现场混乱，自己人身安全“无法得到保护”，临时决定退出。现场口哨声倒彩声不断

　　当天下午，节目还没有开始，北京市石景山某演播厅就来了两个医护人员，“我们是石景山医院的，今天来了很多老年嘉宾，节目组怕出现意外，专门把我们找来。”其中一人说。为保险起见，护士在现场全程候命。

　　随着节目的进行，围绕什么是“科学”，什么属于“伪科学”，双方嘉宾和观众各执一词，有嘉宾发言时，本方热烈喝彩，对方则起哄吹口哨，喝起倒彩，有观众甚至起身互相厉声指责。主持人胡一虎多次劝大家“要展现风度”。嘉宾质疑对方身份引发混乱

　　在辩论会上，当主持人向观众介绍嘉宾丁小平的身份是北京大学教授时，另一位嘉宾司马南提出质疑。对于司马南的质疑，丁小平没有给予正面回答。当司马南再次追问丁小平的身份问题时，引发了对方的不满，于是双方的争论变得激烈起来，录制现场一片混乱。

　　事后，丁小平称自己是北京大学社会经济与文化中心下面的一位特聘教授。观众录制时口水战不断

　　双方观众情绪也比较激昂，在休息时间，双方部分观众均发生了口水战。

　　节目录制结束后，有年轻观众隔着很远开始对骂，“有本事咱们出去单练”，其中一人跳下观众席冲向对方，被周围的工作人员死死抱住，最终在众人的阻拦下闹剧才没有继续。双方观点

　　何祚庥：（中科院物理所院士）“真伪”问题是利益之争

　　这种辩论的出发点值得怀疑，观点相左不是不可以争论，但是出发点是看热闹，而不是想推进问题的解决，那么混乱就不可避免。所谓废除伪科学实际不是一个学术之争，而是真伪问题引起的利益之争。因为打击伪科学触动了一些人的利益，所以对方反应非常强烈。

　　宋正海：（中科院研究所研究员）公开讨论有助表明观点

　　当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，可能对人们的科技创新精神造成压制。虽然这次电视辩论的方式效果差，但是过去由于己方长期没有话语权，现在至少可以将自己的观点呈现给公众。新闻背景学者联名废除“伪科学”一词

　　2006年11月14日，中科院自然科学史研究所宋正海研究员在网上征集150名学者签名，“恳请把‘伪科学’一词从《科普法》剔除”，称“不要把伪科学一词作为消灭中国传统文化的借口”。

　　而何祚庥等坚持打击伪科学的立场。他表示，法律界、行政主管部门应该继续支持揭露伪科学，按照《科普法》依法办事。新闻链接

　　伪科学：根据《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”《中华人民共和国科学技术普及法》规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”（据《法制晚报》）