搞清楚，教育可不是办企业

　　这两天，教育部将根据《高等学校生均成本核定办法》重新核定大学学费标准的消息在媒体上炒得沸沸扬扬。舆论普遍担心，重新核定大学学费标准将意味着学费要“名正言顺”地涨价。这样的担心是正常的，但1月5日《东方早报》的一条新闻似乎部分打消了舆论的疑虑———教育部新闻发言人王旭明表示：重新核定大学学费标准并不意味着涨价，媒体是误解了。

　　呵呵，我也但愿是媒体会错了意、表错了情，但我也看出来了，王旭明的表态本身也很圆滑———不意味着涨价，当然也不意味着不涨价。其实标准重新核定之后学费到底会不会涨价，就连王旭明本人肯定也不甚了了，一切都要新的标准出来之后才能算数。作为一个普通老百姓，我只能等标准出来之后再下判断。但在此之前，我倒是想提醒一下教育部和舆论———教育可不像是办企业，不能按照产业化的逻辑来操作。之所以这么说，是因为我感觉现在舆论对教育部的质疑有点偏了———只是担心学费会继续涨价，但却没有过多质疑现有高等教育的产业化倾向。

　　说老实话，重新核定大学学费标准一事虽然炒得很热闹，但更多的是像舆论和教育部在讨价还价。舆论担心继续涨价，于是说了一通大道理给教育部听，不能涨了、现在的收费已经很高了……教育部也很识趣，马上让发言人出来表态：重新核定大学学费标准并不意味着涨价。就像买东西一样，买的人希望不要再涨价了，最好比以前还要便宜一点，卖的人呢，看见买家的意见很大，也就含糊其辞地交代了一句“不一定会涨价”，但买卖双方都已经认定这是一种买卖关系。买东西可以这样，搞教育能这样吗？当然不能。但我感到比较恐怖的事情是：现在老百姓和教育部好像都已经接受了“教育就像买东西一样”的荒谬现实，不然的话，为什么双方只是忙着讨价还价，而不是质疑教育本身的产业化倾向？人家说，谎话说了一千遍也就成了真话，不知道“教育产业化”的谬论会不会说了一千遍之后也变成了真理？如果是这样，那么，王旭明“教育就像买衣服”的高论也就一语成纎了。

　　我的意思是，教育部与其急急忙忙地告诉大家“学费不一定会涨”，还不如多花点功夫搞清楚这个问题：教育到底能不能产业化？现有的学费标准是不是已经有产业化的倾向了？我的答案很明确，就是不知道教育部会怎么想了。

　　（江生荣 江苏 职员）