满城尽是摄像头？

　　［新闻背景］：广州市交通委员会主任冼伟雄日前表示，广州正着手研究建立视频系统，每一台公交车都会在车厢内安装摄像头，与公安整个网络监控系统连接，一旦发现盗抢，警察将在最短时间内赶赴现场。（1月8日《信息时报》）

　　正方

　　利大于弊这样挺好

　　颜丙文

　　在公交车上安装摄像头可以起到震慑犯罪分子的作用，在一定程度上可以预防犯罪的发生；而且，一旦发生盗窃、抢劫等刑事案件，通过摄像头拍摄到的录像资料也能够为迅速追查凶手和划清责任界限提供强有力的证据。

　　同时，公交车上安装摄像头不仅有助于打击一般性质的犯罪行为，也有利于打击诸如恐怖袭击、劫持人质等犯罪行为。比如，伦敦2005年7月21日再次发生系列爆炸案后不到24小时，警方就已公布4个在逃嫌疑人的闭路电视画面截图，效率之高，有目共睹，而这无疑都归功于安装在伦敦公共交通系统的成千上万个摄像头。

　　其实，摄像头侵犯乘客隐私问题本身也是一个伪命题，要知道，公交车厢内就像街道、广场，属于公共环境，假如自身行为不检点，比如情侣动作太亲昵，或着装太暴露，也不应当责怪摄像头。当然，如何安装摄像头以避免一般乘客感觉不适，则需要有关部门充分考虑。

　　有人质疑，如果司机和乘客在劫匪横行的关键时刻不敢挺身而出，不敢见义勇为，难道就有助于根本解决公交治安问题吗？摄像头会不会成为一种摆设，浪费纳税人的钱财？笔者认为，要想一劳永逸地解决问题是不可能的，正像“永动机”不可能存在一样，没有任何方法和手段可以一劳永逸地解决任何一个问题。

　　反方

　　摄像头下隐私何存？

　　毛建国

　　世界上任何一种事物都有正反两面作用，摄像头的好处不言而喻，它忠实地记录事件发生状态，便于有关部门监管监控。但同样因为其记录“不留情面，不留死角”，也对公民的个人隐私形成了巨大的冲击。良好的社会治安是谁都想要的，可关键是，在我们要治安的同时，难道必须牺牲个人隐私吗？

　　人是理性的动物，是会选择的。在政府大楼、在街头路口，装上摄像头，虽对个人隐私有所侵犯，但因为场所的相对公共性，人们一般很注意言行，出丑的机会少得多。可公交车就不同了，在车上，很多人会放松自己，甚至情不自禁露出丑态，如有人睡觉流口水，有女士挤车“走光”，等等。可以这么说，只要一个人坐公交车，就难免不出“丑”，而这些“丑”被摄像头忠实记录下来，就极大地侵犯了个人隐私。

　　笔者并不否认装上摄像头会起作用，但我们不能过分拔高这一作用，而且我们应该对比装上摄像头后，对公众的损伤和益处到底谁大？“满城尽是摄像头”，任由摄像头情结弥漫下去，我们将会痛苦地发现，管理部门的思维将会变得越来越简单化、情绪化。