花十万元办的车牌竟是套牌

　　实习记者　张玉宝金陵晚报法援热线84686600报道朋友买回一辆无手续的进口车，他收了10万元帮朋友办来一个套牌车牌，3年后车被交警扣押，朋友让他赔偿损失。一个说你的车本身就来路不正，双方委托关系是不合法的，损失应该你自己承担；另一个坚持认为对方是诈骗，要求赔偿损失。

　　吃惊：10万办个套牌

　　1999年7月，李建看中了一辆奔驰轿车，那是一辆除了法院判决书外没有其它任何手续的车，属于河南濮阳一家城市信用社。对车，李建是个外行，但他有个专门从事汽车商情咨询的朋友刘垣。在听刘垣说这车能买后，他决定买下此车，但担心没有车辆来源手续而不好上牌，这时刘垣又表示上牌的事他可以帮忙搞定。之后，李建让儿子李建阳带着10万元跟刘垣一起去了趟安徽蚌埠，刘垣要在这里为李建的奔驰车办一个牌照。1999年底，李建去河南提车。很快，这辆车就顺利上路了。事情危机发生在2002年10月的一天，李建的奔驰车被交警四大队查扣，牌照被没收了，此时李建才得知，他花10万元买来的这副牌照竟是一副套牌牌照。

　　争议：委托关系成立否

　　一个要求赔偿10万元损失，另一个不但不想赔，干脆连10万元的费用也表示没有收到。两年的协商不但没有解决问题，纠纷反而到了不可调和的程度，2004年刚过完年，李建就把刘垣告到了六合法院。这官司一打就是三年，双方先后展开了五场官司，官司的争议点主要集中在刘垣、李建在办理牌照过程中是否形成委托关系、这种委托是否合法、若不合法损失该由谁来承担。几次审理之后，六合法院在2005年判决刘垣赔付李建的10万元损失。刘垣上诉后，南京市中院又作出了维持原判的终审判决。

　　终审：责任由双方承担

　　这场官司并没有就此终结，2006年6月份，事情又峰回路转，江苏省人民检察院就终审判决向南京市中院提出了抗诉。2006年11月份，此案第五次庭审在南京市中院开庭，经过审理后，法院最终认为李建、刘垣之间委托关系成立，而且是合法有效的委托行为。因为李建对办回的牌照没有及时、仔细审查，损失应当由双方来共同承担。最终法院判决李建承担30％的责任，刘垣承担另外70％责任。（文中当事人为化名）