韩寒博客成语文纠错题

　　一份中学试卷列出韩寒博客中的一段话，要求考生在其中找出4个语法错误——韩寒博客被语文考试纠错一事，最近在网上被炒得沸沸扬扬。韩寒坚信自己没错，但调查显示，有61.05%的网友认为韩寒错了。韩寒究竟有没有错？记者昨天对此事进行了调查采访。

　　联考试题揭韩寒的“短”

　　韩寒的原文是这样的：“昨天我的车挂不上两挡，今天维修后，问题还是存在，所以基本上一直用1挡和3，4挡在跑。但还好车速还是比较快，加上退出比赛的朋友帮我把车调的操控比昨天好了很多，所以名次还排在第3，领先了第4名一分钟。”

　　根据试题答案，“车挂不上两挡”应改为“二挡”，“一直用1挡和3，4挡在跑”中的标点应为顿号，“退出比赛的朋友帮我把车调的操控比昨天好了很多”一句中“操控”应该去掉，而“但还好车速还是比较快”中的“但还好”后应该加逗号。

　　弹：“他写的文章错误百出”

　　记者致电参与这次名校联考的湖北黄冈中学，一位不愿透露姓名的语文老师告诉记者，韩寒其实早就被他们“盯”上了，“他写的文章，语法经常错乱，不是语言杂糅，就是瞎用标点，简直是错误百出。”

　　记者了解到，韩寒的文字让语文教授担心是一个普遍的现象。一方面仿效韩寒的文字，那语文考试非不及格不可；另一方面，他的小说热销上百万册，让老师担心“流毒扩散”。

　　韩寒无疑是一个青年作家（虽然他自己并不承认），作家的博客为什么反而成了中学语文考试的反面教材？这引发了业内的广泛思考。

　　赞：作家应有个人风格

　　上海作家协会副主席、《萌芽》杂志主编赵长天是“新概念作文大赛”的主要策划者，也是韩寒的发现人。他认为作家文字不符合语文考试要求，是很正常的事情。在赵长天看来，中学里学习的语言和文学语言是两码事，“前者是学生要打好语言基础，第一要求就是规范化；而后者则只要生动就可以。由于两种语言所承担的任务不同，所以就很难说对和错。”

　　华师大中文系教授陈子善表示，“文字是一个整体的东西，怎么能够将它拆解八块，一块一块地去分析呢？上语文课，让学生理解文字的整体意境就可以了，非要用‘规范化’的标准去理解，这又有什么意义呢？”陈子善告诉记者，作家文字的风格是神圣不可侵犯的，不能因为语文教育，而牺牲了作家的特有风格。

　　韩寒：“能看得懂就行了”

　　记者：有61.05%的网友认为，你的那篇博客起码存在一个语法错误，你还是坚持自己没错？

　　韩寒：没错就是没错。我一直觉得，文字这个东西它和数学不一样，数学只有一个标准答案，但文字的答案却是无限的。“躺沙发”是“第一名”的意思，语文教育不承认，但它已经的的确确地存在了，你不能否认它。依我的意思，语文就不应该考试，大家在那里读读书有多好。

　　记者：有专家认为，语文课上教的语言和文学语言是两码事，前者更注重“规范化”，所以文学语言被老师纠错也是很正常的事情，你怎么看？

　　韩寒：我认为，同一种语言，干吗要人为地分为两类呢？此外，网络语言也好，博客语言也好，我觉得只要能看懂就可以了，没必要去细究。（据《上海青年报》）