黄圣依在报纸上赢回面子

　　周星驰与他一手捧红的黄圣依之间的违约官司，纠缠一年多未决，10日香港法院开庭审理此案，不过从媒体报道来看，一宗官司，内地和香港两地报道竟然南辕北辙,这不禁起疑问，究竟谁敢在法律面前讲假话，谁在背后戏耍媒体？

　　10日此案在香港开庭审理。

　　但9日晚，许多内地媒体都收到黄圣依经纪公司的爆料，称黄圣依方面已收到香港法院传真，因黄圣依拿出“有力证据”，星辉公司被判欺诈，黄圣依解约有效。结果，10日见报的内地报道完全是黄圣依胜诉的姿态。

　　不过10日庭审结束后，11日见报的香港媒体报道中，除了一家得到黄圣依独家偷拍照从而对她“从轻”处理外，香港大部分报道中称，10日庭审当天并没宣判，且“星辉”指出黄圣依多次以“英文不好”、“财政出问题”为由，未能在港聘请律师，以致案件拖延至今。10日终聘得律师，不过法官需要黃圣依亲自出庭，所以要求找到当事人并且26日再审。香港媒体的报道和内地媒体完全唱“反调”。

　　究竟谁在混淆视听？看一下两家经纪公司的反应：“星辉”的态度是“案件在审，不适合发表任何的评论”。对于媒体报道黄圣依胜诉，他们只表示是胡扯乱写。而黄圣依提出的“有力证据”，“星辉”不肯正面回应，只表示不会对提供给法官看的证据作任何评论，并称媒体可以去找香港法庭拿现场笔录，情况一目了然。

　　而黄圣依所在经纪公司则是变化很多，从最初向各家媒体“报喜讯”到昨天传出“和解”可能，这让人摸不着头脑。对于严肃的法庭案件审理，可以如此随性的回应，这是对媒体的挑衅还是对法律的无视，抑或是对读者的一场事先张扬的调戏？