大学生参加保险不能“一刀切”

　　大学生买保险应尊重自己意愿

　　邵女士：我儿子在南京上大学，学校让他们买意外伤害保险，费用直接就在银行卡上扣掉了，我们本来就替孩子买了好几份意外伤害保险，而且买保险也是自愿的事情，我们可以选择不买，学校再让我们买就是浪费家长的钱。

　　[回应]

　　倪晓寅：站在校方的立场，为了保护学生，让他们购买意外伤害保险，这一举措本身是善意的，确实保证了学生在受到伤害时能获得一些帮助。

　　一件好事，就要把它办好。在这件事上，首先大学生本身有知情权，不告知学生就强行从银行卡上扣了保险费，这种做法是不对的；其次，参加保险不是强制性的，学生也有选择权，学校应在险种和数额上征求学生意见；而且现在很多学生都是独生子女，家长已经为他们买了很多保险，学校里再要求买就是重复保险；另外对于一些贫困生，在他们基本生活都难以维持的情况下，再让他们交保险费就有失妥当，是否可以考虑免去。

　　学生的情况各不一样，所以在购买意外伤害保险上，学校应灵活机动，不应一刀切。这个问题我也会在这次的会上提出来。

　　对政策“三不靠”百姓适当放宽政策

　　盛先生：我是一个工人，工资很低，早年拆迁时分了一套30多平米的房子，可是现在孩子慢慢长大，住房非常拥挤。但按照政策，我不是低保户，不能申请廉租房，不是拆迁户，也不能买经适房和中低价商品房，像我这样的人还有很多，我们也是南京的居民，城市变化，经济发展，可是我们得不到一点实惠。政府能不能考虑一下我们这部分人的利益。

　　[回应]

　　倪晓寅：这是一个不容忽视的社会问题，一些政策“三不靠”的人，工资很低，也没有公积金和住房补贴，以他们的工资水平根本买不起商品房，这些政策边缘地带的人利益如何保证，确实需要引起关注。今后可否考虑将政策放宽，我会在会上提出这个建议。

　　慢车道和人行道不该合并

　　周先生：现在改建马路，有些道路，如珠江路、洪武路、升州路等，人行道和慢车道都合并了，而现在还有不少老人是步行的，人行道、慢车道合并对人生安全是一种威胁，特别是对老人，站在以人为本的立场上，是不是应该呼吁一下，让人行道和慢车道分流。

　　[回应]

　　倪晓寅：您的这个建议非常好。国外一些发达国家，行车道、人行道合而为一是因为行人很少，而且他们的道路很宽阔，而中国慢车道、人行道合而为一，则是考虑让行车道更宽敞，这是权宜之计，但的确不安全，从保护普通老百姓的利益考虑，还是应该建议行车道、人行道分流，或者改道。您的这个建议我会到实地去调研一下，然后把这个建议带到会上去。快报记者陈英

　　“你是政协委员吗？我要向你反映教育上的乱收费问题……”昨天下午，快报“代表委员工作站”邀请了南京市政协委员、民进市委常委、市行风监督员、建邺区教师进修学校教科室主任倪晓寅来接听读者电话，读者就教育、城建房价、物价等问题与倪晓寅进行了交流。