搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 法制日报

法官“自由裁量权”——一把锋利的“双刃剑”

  法官“自由裁量权”:一把“双刃剑”

  徐睿

  任何有权力的人使用权力都要到边界时才停止,没有边界的权力便是一种无休止的任意性的权力,必然弊害无穷。

  ———孟德斯鸠

  自由裁量权,如果不设定行使这种权力的标准,即是对专制的认可。

  ———弗兰克·福特(美国哈佛大学法学教授)

  这天下午,为了一起盗窃案,邢强(化名)法官正与合议庭的其他法官争执不休,有的认为应当判7年,有的认为应当判5年。邢强自己认为的量刑幅度是5年,但他仍然犹豫不决。

  当天晚上,邢强发现,自家被小偷洗劫一空,盛怒。

  第二天,他投下了自己有决定性的一票,最终他们议定:被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑7年。

  邢强说,如果不是自家被盗,而且如此“惨烈”,那名被告人的刑期很可能就是5年。

  2006年年初和2007年年初,最高人民法院院长肖扬在不同场合都提出了同一命题:法官应当如何把握好“自由裁量权”这把双刃剑。

  今年1月5日,在第七次全国民事审判工作会议上,肖扬明确提出:自由裁量权不是法官裁判不受任何限制的“自由”,而是行使裁量权的法官不受权力、利益、人情、偏见等因素干扰的“自由”。对滥用自由裁量权的行为要加大惩治力度,切实防止形式合法、实体不公的裁判。

  “你这属于滥用‘自由裁量权’吗?”记者问邢强。

  “我认为这不应当属于,因为按照这名被告人的情节,我国《刑法》规定,这种情况下,可处5-10年有期徒刑,7年刑期并没有超出法律规定。”但邢强也清楚,自己不应该受私人感情影响,改变原来的主张。

  但也有人认为,邢强的这种做法受到了自己情绪上的影响,属于滥用自由裁量权。

  对“自由裁量权”的不同界定,已经成为当前学界和司法界广泛探讨的热门话题。

  事实上的自由裁量

  一位在法院工作多年的法官曾经经历过这样的一起案件:

  湖南某县交通局局长黄某为了答应为下属提官升职,非法获得4万多元的利益。一审开庭时,黄某说,这些钱他在案发时已经退给了那位下属。法官在核实第一次他的说法过程中,那位下属证明,钱确实退了回来。但法院因为客观原因,再次找到他核实时,他却说,交通局下面有个路桥公司搞改制时没钱,再加上他读研究生,要钱用,4万块钱是他向黄某某借的。

  到底是“退赃”还是“借款”?这些就需要法官在案件事实上进行自由裁量了。随后,一审法院认定该行为的性质为“退赃”,但检察机关反弹很大,立即抗诉。

  这位法官对本报记者说,很多情况下会发生一审法院这样认定事实,到了二审法院会那样认定,大相径庭。不同法官之间对证据的认知不同,自由裁量的结果就会不同。

  又因为证据制度缺失,更为自由裁量留下空间。比如,对非法的刑讯逼供的言辞证据应予排除,但问题是侦查机关取证时法官没有介入,不知道哪个证据是刑讯逼供来的,哪个不是刑讯逼供来的,难以判断。

  在诸如此类的情况下,事实上自由裁量结果的差异在所难免。当然也会为滥用自由裁量权埋下伏笔。

  此外,对立法意图的理解不同,也是自由裁量结果迥异的原因。

  自由裁量的最大空间:量刑

  社科院屈学武教授认为,刑事案件的审理过程中,量刑方面最能体现法官的自由裁量幅度。因为我国刑法条文有400多个罪名,大部分罪名是相对确定的法定刑。

  据统计,只有以下几种情况为绝对确定的法定刑,即法官不存在量刑的自由裁量:一是劫持航空器,致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的,处死刑;二是绑架致人死亡的或者杀害被绑架人的,是绝对的死刑;三是拐卖妇女儿童,情节特别严重的处死刑;四是我们刑法第383条有关贪污和受贿的量刑问题。贪污10万元以上,情节特别严重的,处死刑,并处没收财产;贪污5万元以上不满10万元,情节特别严重的,处无期徒刑。五是刑法第317条,暴动越狱或者聚众持械劫狱的首要分子及积极参加者,情节特别严重的,处死刑。

  这些罪名只占到全部罪名1%左右,也就是说大部分罪名的量刑上,都存在法官的自由裁量问题。

  民法自由裁量幅度大于其它

  陈兴良教授和毕玉谦教授一致认为:无可争议地说,民法领域存在的法官自由衡量问题,远远大于其它。

  有观点认为,民事审判是对业已发生的民事争议的处理,法官只能严格依法对争议作出裁决,不可能也不应该有自由裁量参与其间。

  毕玉谦教授反驳认为,相比较而言,民事活动更复杂多变。随着我国市场经济走向成熟,市场经济通过价值规律自发调控经济运行,激发民事主体之间的有效竞争,民事主体的自主意识和主体精神得以弘扬,民事活动涉及社会生活的方方面面,而且涉及问题复杂,甚至瞬息万变,在此情况下,就客观上要求赋予法官民事自由裁量权,以便将普遍性的法律规定适用于具体、个别的事情。

  来自上级的压力、来自对金钱美色的诱惑、来自亲朋好友的脸面……很多因素都可能会给法官“自由裁量”这个本来神秘的权力蒙上阴影,使之成为一把“双刃剑”。(责任编辑:秦静)

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



精彩推荐

说 吧更多>>

相 关 说 吧

邢强 | 毕玉谦 | 法官 | 自由 | 裁量

说 吧 排 行

搜狐分类 | 搜狐招商

茶 余 饭 后更多>>